9 C 166/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 37 754 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 20. 6. 2019 do 30. 9. 2019, provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 9 158 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 8 858 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 86 Kč x 103 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Zároveň tvrdila, že žalovaný shora specifikované vozidlo provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, rovněž v období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020, čímž mu opětovně vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 10 878 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 10 578 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 86 Kč x 123 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný shora specifikované vozidlo provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, rovněž v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, čímž mu opětovně vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 10 706 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 10 406 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 86 Kč x 121 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Zároveň tvrdila, že žalovaný shora specifikované vozidlo provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, rovněž v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, čímž mu opětovně vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 8 212 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 7 912 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 86 Kč x 92 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužných částek vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhala úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujících po dni splatnosti příspěvků, tj. od 2. 9. 2020, od 12. 11. 2020, od 14. 1. 2021 a od 5. 5. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Nákladní automobil tovární značky Ford Transit, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětných obdobích od 20. 6. 2019 do 30. 9. 2019, od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020, od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve vlastnictví žalovaného (viz Smlouva o koupi a prodeji ojetého vozidla ze dne 19. 1. 2019). Pojištění vozidla u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno od 3. 12. 2017 do 18. 3. 2019, a za období od 20. 6. 2019 do 30. 9. 2019 (tj. 103 dní), od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (tj. 123 dní), od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 121 dní) a od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 92 dní) již sjednáno nebylo (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 6. 2020, ze dne 28. 8. 2020, ze dne 29. 10. 2020 a ze dne 18. 2. 2021). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za celkem 439 dní, ve výši stanovené pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t), tj. 86 Kč/den, celkem tedy 8 858 Kč za první nepojištěné období, 10 578 Kč za druhé nepojištěné období, 10 406 Kč za třetí nepojištěné období a 7 912 Kč za čtvrté nepojištěné období, a dále žalovanému z každého období vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dopisy ze dne 18. 6. 2020, ze dne 28. 8. 2020, ze dne 29. 10. 2020 a ze dne 18. 2. 2021 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 6. 2020, ze dne 28. 8. 2020, ze dne 29. 10. 2020 a ze dne 18. 2. 2021). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvky nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 23. 9. 2020, dne 9. 12. 2020 a dne 11. 2. 2021 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužných příspěvků nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 23. 9. 2020, Upomínka ze dne 9. 12. 2020 a Upomínka ze dne 11. 2. 2021). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 10. 2021, ze dne 27. 10. 2021, ze dne 10. 11. 2021 a ze dne 10. 11. 2021 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužných částek s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 20. 10. 2021, ze dne 27. 10. 2021, ze dne 10. 11. 2021 a ze dne 10. 11. 2021, včetně poštovních podacích archů ze dne 20. 10. 2021, ze dne 27. 10. 2021, ze dne 10. 11. 2021 a ze dne 10. 11. 2021 a včetně záznamů o sledování zásilek). 5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 citovaného zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či pro