9 C 19/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 952 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaná jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), ho v době od 4. 8. 2019 do 11. 11. 2019 provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 3 800 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 3 500 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 35 Kč x 100 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaná byla žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzvána, avšak dluh přesto neuhradila. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 5. 4. 2020. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná jako vlastník přípojného vozidla [registrační značka] [příjmení] [číslo], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ přípojné vozidlo“), ho v době od 10. 4. 2020 do 8. 11. 2020 provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 1 152 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 852 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 4 Kč x 213 dní), kdy nebylo přípojné vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaná byla žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzvána, avšak dluh přesto neuhradila. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 17. 3. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaná na výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo žalované tovární značky Škoda, [registrační značka], [VIN kód] bylo v období od 4. 8. 2019 do 11. 11. 2019 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalované, která je zároveň i jeho provozovatelem (viz Výdej dat z registru vozidel MěÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 9. 2. 2022, Karta vozidla). Pojištění vozidla u [právnická osoba], trvalo od 1. 1. 2013 do 18. 4. 2019, a od 4. 8. 2019 bylo vozidlo nepojištěno (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalované, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tj. 35 Kč/den, celkem tedy 3 500 Kč, a dále žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 19. 2. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020). Na výzvu pak žalovaná nikterak nereagovala, příspěvek nepojištěných neuhradila a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázala. Žalobkyně následně ještě dne 11. 6. 2020 žalovanou znovu o zaplacení upomenula a vyzvala ji k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 11. 6. 2020). Žalovaná na výzvy nikterak nereagovala. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 7. 2021 byla žalovaná naposledy vyzvána k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak i v tomto případě bezvýsledně (viz Předžalobní upomínka ze dne 8. 7. 2021, poštovní podací arch). Přípojné vozidlo žalované, [registrační značka] [příjmení] [číslo] bylo v období od 10. 4. 2020 do 8. 11. 2020 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalované, která je zároveň i jeho provozovatelem (viz Výdej dat z registru vozidel MěÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 9. 2. 2022, Karta vozidla). Pojištění přípojného vozidla u [pojišťovna] trvalo od 1. 1. 2000 do 9. 4. 2020, tzn. že od 10. 4. 2020 již pojištěno nebylo (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020). V důsledku nepojištění přípojného vozidla vznikla vlastníku přípojného vozidla, tedy žalované, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy přípojné vozidlo nebylo pojištěno, ve výši stanovené pro přípojné vozidlo do 750 kg, tj. 4 Kč/den, celkem tedy 852 Kč, a dále žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 31. 12. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020). Na výzvu pak žalovaná nikterak nereagovala, příspěvek nepojištěných neuhradila a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázala. Žalobkyně následně ještě ve dnech 8. 4. 2021 a 7. 5. 2021 žalovanou znovu o zaplacení upomenula a vyzvala ji k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínky ze dne 8. 4. 2021 a ze dne 7. 5. 2021 s doručenkou). Žalovaná na výzvy nikterak nereagovala. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 15. 10. 2021 byla žalovaná naposledy vyzvána k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak i v tomto případě bezvýsledně (viz Předžalobní upomínka ze dne 15. 10. 2021, poštovní podací arch). 5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 citovaného zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí