9 C 204/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 22 341 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 17. 5. 2019 do 14. 7. 2019 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 4 135 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 3 835 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 59 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 19. 7. 2020. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 4. 1. 2019 do 31. 7. 2019 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 18 274 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 17 974 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 86 Kč x 209 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 27. 10. 2019. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 16. 8. 2019 do 26. 12. 2019 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 832 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 532 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 4 Kč x 133 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 5. 4. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo tovární značky Jeep Wrangler [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětném období od 17. 5. 2019 do 14. 7. 2019 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 10. 11. 2022). Pojištění vozidla u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 9. 2. 2015 do 16. 5. 2019 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2019). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za 59 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 3 835 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 28. 8. 2019 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2019). Na výzvu pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 14. 11. 2019, dne 17. 1. 2020 a dne 1. 9. 2021 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 14. 11. 2019, II. upomínka ze dne 17. 1. 2020 a Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 9. 2021). Žalovaný na výzvu nikterak nezareagoval. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 27. 10. 2021 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 27. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 27. 10. 2021). Rovněž vozidlo tovární značky GMC Yukon Denalli, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětném období od 4. 1. 2019 do 31. 7. 2019 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 10. 11. 2022). Pojištění vozidla u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 15. 3. 2018 do 3. 1. 2019 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 9. 2019). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za 209 dní, ve výši stanovené pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t), tj. 86 Kč/den, celkem tedy 17 974 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 11. 9. 2019 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 9. 2019). Na výzvu pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 20. 11. 2019, dne 22. 1. 2020 a dne 1. 9. 2021 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 20. 11. 2019, II. upomínka ze dne 22. 1. 2020 a Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 9. 2021). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 27. 10. 2021 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 27. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 27. 10. 2021). Rovněž vozidlo tovární značky Jinos, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětném období od 16. 8. 2019 do 26. 12. 2019 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 10. 11. 2022). Pojištění vozidla u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 9. 5. 2013 do 15. 8. 2019 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za 133 dní, ve výši stanovené pro přípojné vozidlo do 750 kg, tj. 4 Kč/den, celkem tedy 532 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 19. 2. 2020 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 2. 2020). Na výzvu pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 11. 6. 2020, dne 23. 7. 2020 a dne 1. 9. 2021 žalovan