12 C 243/2023 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení pohledávky ve výši 83 684,24 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne 12. 1. 2021 uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu i Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat plyn a elektřinu do odběrného místa žalovaného a žalovaný plyn a elektřinu na tomto odběrném místě odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu a plyn fakturami. Žalovaný se dostal do prodlení s uhrazením těchto faktur za dodávku elektřiny a plynu, a proto žalobkyně požadovala smluvní pokuty za prodlení s úhradou přesahující 10 dní. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, nicméně žalovaný ani posléze dlužnou částku za odběr elektřiny neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil a dal tak najevo, že nemá k tomuto postupu námitek a s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s výše uvedeným postupem výslovně souhlasila již v podané žalobě. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalobkyně dne 12. 1. 2021 uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] (viz Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 1. 2021, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu [číslo]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou plyn dne 23. 6. 2021 fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 18 726,54 Kč včetně DPH, splatnou dne 13. 7. 2021. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada, a to dne 24. 6. 2017 ve výši 1 300 Kč a k úhradě tak zbývá částka 17 426,54 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s uhrazením faktur za dodávky plynu, a proto žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo] přesahující 10 dní. Smluvní pokuta za pozdní platbu činila částku 200 Kč (viz Vyúčtování dodávky plynu [číslo] za zúčtovací období 5. 2. 2021 – 18. 6. 2021, Ceník plynu Optimal v kategorii domácnost a maloodběratel, Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 3. 8. 2021, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 20. 6. 2021). Žalobkyně dne 18. 6. 2021 ukončila dodávku plynu, a to pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalovaného, a to konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc duben 2021, splatné dne 15. 4. 2021 a zálohy za měsíc květen 2021, splatné dne 15. 5. 2021 a od smlouvy odstoupila (viz Ukončení smlouvy za zúčtovací období 5. 2. 2021 – 18. 6. 2021 ze dne 23. 6. 2021, Odstoupení od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23. 6. 2021 včetně kopie poštovního podacího archu s datem podání 30. 6. 2021, Plán záloha plateb na budoucí období ze dne 9. 2. 2021, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 5. 2021 včetně kopie poštovního podacího archu s datem podání dne 25. 5. 2021). Žalovaný nereagoval ani na zaslanou předžalobní upomínku, kterou mu žalobkyně zaslala dne 25. 10. 2021 (viz Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 21. 10. 2021 včetně kopie poštovního podacího archu s datem podání 25. 10. 2021). 6. Žalobkyně dne 12. 1. 2021 uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] (viz Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 1. 2021, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu dne 22. 10. 2021 fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 9 360,80 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 11. 2021 a fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 6 253,28 Kč včetně DPH, splatnou dne 17. 3. 2022. Fakt ura [variabilní symbol] byla následně žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 2. 6. 2022 na částku 30 443,62 Kč, jež odpovídá 11, [číslo] MWh odebrané elektřiny v období 19. 10. 2021 – 14. 2. 2022 (viz Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za zúčtovací období 16. 2. 2021 – 18. 10. 2021, Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za zúčtovací období 19. 10. 2021 – 14. 2. 2022, Opravné vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za období 19. 10. 2021 – 14. 2. 2022 ze dne 3. 6. 2022, Ceník elektřiny v kategorii domácnost). Žalovaný se dostal do prodlení s uhrazením faktur za dodávky elektřiny, a proto žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] ve výši 300 Kč a faktury [variabilní symbol] ve výši 100 Kč přesahující 10 dní (viz Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 29. 3. 2022, Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za zúčtovací období 19. 10. 2021 – 14. 2. 2022). Žalobkyně dne 14. 2. 2022 ukončila dodávku elektřiny, a to pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalovaného, a to konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc listopad 2021, splatné dne 15. 11. 2021 a zálohy za měsíc prosinec 2021, splatné dne 15. 12. 2021 a nezaplacením faktury [variabilní symbol] splatné dne 11. 11. 2021 a od smlouvy odstoupila (viz Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 2. 2022 včetně kopie poštovního podacího archu s datem podání 2. 3. 2022, Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 11. 1. 2022, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 8. 12. 2021 včetně kopie poštovního podacího archu s datem podání 13. 12. 2021). Žalovaný nereagoval ani na zaslanou předžalobní upomínku, kterou mu žalobkyně zaslala dne 17. 6. 2022 (viz Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 16. 6. 2022 včetně kopie poštovního podacího archu s datem podání 17. 6. 2022). 7. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích („ dále jen„ energetický zákon“) se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ustanovení § 96 odst. 5 energetického zákona se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z energetického zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného. 8. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění účinném v době uzavření předmětné smlouvy, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 9. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 10. Soud posoudil nárok žalobkyně na zaplacení dlužné pohledávky ve výši 83 684,24 Kč s příslušenstvím jako zcela oprávněný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých byl žalovaný povinen zaplatit řádně a včas vyúčtované faktury za dodanou elektřinu a plyn, což neučinil. Žalobkyně je dále oprávněna v souladu s uzavřenými Smlouvami požadovat smluvní pok