19 C 82/2023-24 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 17 446 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo žalovaného je evidováno v registru vozidel jako provozované. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaný, coby jeho vlastník/provozovatel, neměl však ode dne 13. 4. 2022 do 8. 6. 2022 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 57 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výzva, kterou žalobkyně uplatňuje uvedený nárok na zaplacení příspěvku, byla žalovanému doručena dne 19. 7. 2022. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 93 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2022. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo žalovaného je evidováno v registru vozidel jako provozované. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaný, coby jeho vlastník/provozovatel, neměl však ode dne 7. 5. 2022 do 7. 7. 2022 a ode dne 8. 7. 2022 do 26. 10. 2022 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 173 dní (62 dní + 111 dní) a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje uvedené nároky na zaplacení příspěvku, byly žalovanému doručeny dne 13. 9. 2022 a 23. 12. 2022. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 65 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 12. 11. 2022 a 21. 2. 2023. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, byla žalovanému zaslána k jednotlivým dlužným částkám předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku v celkové výši 17 446 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 301 Kč (93 Kč x 57 dní), ve výši 6 030 Kč (65 Kč x 62 dní) a ve výši 7 215 Kč (65 Kč x 111 dní), a dále z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 900 Kč, tj. 3 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů dále uvedených a údajů z registru vozidel poskytnutých k dotazu soudu Městským úřadem Beroun, soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. Ze zjištěných údajů o vozidlech vyplývá, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], byl v období od 13. 4. 2022 do 8. 6.2022 evidován na žalovaného jako vlastníka a provozovatele, přičemž ve spise vozidla není záznam o tom, že by uvedené vozidlo bylo v období od 13. 4. 2022 do 8. 6.2022 vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel vozidla, však neměl ode dne 13. 4. 2022 do 8. 6.2022 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, potvrzení Městského úřadu Beroun, odbor dopravy a správních agend, ze dne 22. 11. 2023 včetně karty vozidla [číslo]). Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 57 dní a žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši 93 Kč vynásobená počtem dní, kdy bylo uvedené vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy celkem 57 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku 5 301 Kč tj. (93 Kč x 57 dní). Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů od doručení dopisu s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií koronaviru (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2022 včetně informací o zásilce). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvu nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkou ze dne 4. 10. 2022 a 4. 11. 2022 k úhradě dlužné částky ve stanovené lhůtě (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 10. 2022, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 11. 2022 včetně kopie doručenky). Ze zjištěných údajů o vozidlech rovněž vyplývá, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], byl v období od 7. 5. 2022 do 7. 7. 2022 od 8. 7. 2022 do 26. 10. 2022 evidován na žalovaného jako vlastníka a provozovatele, přičemž ve spise vozidla není záznam o tom, že by uvedené vozidlo bylo v období od 7. 5. 2022 do 7. 7. 2022 od 8. 7. 2022 do 26. 10. 2022 vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel vozidla, však neměl ode dne 7. 5. 2022 do 7. 7. 2022 a ode dne 8. 7. 2022 do 26. 10. 2022 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, potvrzení Městského úřadu Beroun, odbor dopravy a správních agend, ze dne 22. 11. 2023 včetně karty vozidla [číslo]). Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 173 dní (62 dní + 111 dní) a žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši 65 Kč vynásobená počtem dní, kdy bylo uvedené vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy celkem 173 dní. Výše příspěvku tak dle