19 C 98/2022-33 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 18 807 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo žalovaného je evidováno v registru vozidel jako provozované. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaný, coby jeho vlastník a provozovatel, neměl však ode dne 5. 11. 2020 do 15. 11. 2020 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 11 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 65 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 23. 3. 2021; výzva, kterou žalobkyně uplatňuje uvedený nárok, byla doručena žalovanému dne 22. 1. 2021. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo žalovaného je evidováno v registru vozidel jako provozované. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaný, coby jeho vlastník a provozovatel, neměl však ode dne 25. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a od 8. 1. 2021 do 18. 4. 2021 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 176 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje uvedené nároky na zaplacení příspěvku, byly žalovanému doručeny dne 21. 4. 2021 a 15. 6. 2021. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 65 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 20. 6. 2021 a 14. 8. 2021. Žalobkyně dále zjistila, že motorové vozidlo žalovaného je evidováno v registru vozidel jako provozované. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaný, coby jeho vlastník a provozovatel, neměl však ode dne 21. 7. 2020 do 13. 11. 2020 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 116 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výzva, kterou žalobkyně uplatňuje uvedený nárok na zaplacení příspěvku, byla žalovanému doručena dne 25. 5. 2021. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 47 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 24. 7. 2021. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, byla žalovanému dne 12. 4. 2022, 24. 5. 2022, 12. 4. 2022 a 12. 4. 2022 zaslána k jednotlivým dlužným částkám předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku v celkové výši 18 807 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 715 Kč (65 Kč x 11 dní), ve výši 11 440 Kč (65 Kč x 176 dní) a ve výši 5 452 Kč (47 Kč x 116 dní), a dále z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 1 200 Kč, tj. 4 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů dále uvedených a údajů z registru vozidel poskytnutých k dotazu soudu Městským úřadem Hořovice, soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. Ze zjištěných údajů o vozidlech vyplývá, že osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], byl v období od 5. 11. 2020 do 15. 11. 2020 evidován na žalovaného jako vlastníka a provozovatele, přičemž ve spise vozidla není záznam o tom, že by uvedené vozidlo bylo v období od 5. 11. 2020 do 15. 11. 2020 vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel vozidla, však neměl ode dne 5. 11. 2020 do 15. 11. 2020 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, potvrzení Městského úřadu Hořovice, odbor technický a dopravní, ze dne 10. 1. 2023). Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 11 dní a žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši 65 Kč vynásobená počtem dní, kdy bylo uvedené vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy celkem 11 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku 715 Kč tj. (65 Kč x 11 dní). Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů od doručení dopisu s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií koronaviru (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkou ze dne 15. 4. 2021 a 14. 5. 2021 k úhradě dlužné částky ve stanovené lhůtě (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 4. 2021, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 5. 2021 včetně kopie doručenky). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 12. 4. 2022 (viz Předžalobní upomínka ze dne 12. 4. 2022 včetně kopie poštovního podacího archu). Ze zjištěných údajů o vozidlech dále vyplývá, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], byl v období od 25. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a od 8. 1. 2021 do 18. 4. 2021 evidován na žalovaného jako vlastníka a provozovatele, přičemž ve spise vozidla není záznam o tom, že by uvedené vozidlo bylo v období od 25. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a od 8. 1.