ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2023:6.C.35.2023.1 Datum: 2023-05-31 Předmět: o zaplacení 20.500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 20.500 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99)
1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 2. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky 20.500 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tvrdila, že je jako právnická osoba příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle zjištění žalobkyně žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl k tomuto vozidlu sjednáno v období ode dne 25. 9. 2020 do 28. 2. 2021, tedy po dobu 157 dní, dále ode dne 1. 3. 2021 do 31. 7. 2021, tzn. po dobu 153 dní, a ode dne 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy po dobu 250 dní, zákonné pojištění odpovědnosti (povinné ručení) ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 uvedeného zákona vznikl nárok na zaplacení příspěvku, vypočteného jako součin počtu dní, kdy porušení předmětné zákonné povinnosti žalovaného trvalo, a výše denní sazby podle druhu vozidla, spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Celkové dlužné částky za všechna tři výše uvedená období tak činí 5.795 Kč, 5.655 Kč a 9.050 Kč a sestávají ze základu příspěvku v denní sazbě 35 Kč (podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) x počet dní (celkem 157, 153 a 250), za něž nebylo povinné ručení sjednáno; výše příspěvků tak činí 5.495 Kč, 5.355 Kč a 8.750 Kč, k nimž žalobkyně dále pro každý dílčí nárok požaduje též náklady na jeho mimosoudní uplatnění vždy ve výši 300 Kč (podle § 2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Přestože byl žalovaný k úhradě dlužného příspěvku písemně vyzván (výzvy mu byly doručeny dne 8. 10. 2021, 11. 2. 2022 a 10. 6. 2022), tyto částky ve stanovené lhůtě pro zaplacení neuhradil, pročež jejich splatnost tak nastala dne 7. 12. 2021, 12. 4. 2022 a 9. 8. 2022. Jelikož žalovaný nereagoval ani na pozdější předžalobní upomínky, domáhala se žalobkyně svého nároku soudní cestou.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě rovněž vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.
4. Soud ve věci vycházel z obsahu listin založených ve spise, přičemž z nich zjistil následující skutečnosti: Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2021 č. případu [číslo], ze dne 27. 1. 2022 č. případu [číslo] a ze dne 26. 5. 2022 č. případu [číslo] ve spojení se zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách a s kartou vozidla tak bylo zjištěno, že dle údajů poskytnutých žalobkyni příslušným pojistitelem (po jejich porovnání s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy), je žalovaný od data 16. 9. 2020 evidován jako vlastník/provozovatel předmětného osobního automobilu tovární značky Škoda Felicia se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo], jež bylo pojištěno z titulu zákonného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem pouze v období ode dne 8. 6. 2020 do 1. 9. 2020 (u [právnická osoba], č. pojistné smlouvy [číslo]). Jelikož tedy žalovaný neměl v rozhodném období od data 25. 9. 2020 do 28. 2. 2021, dále ode dne 1. 3. 2021 do 31. 7. 2021 a nakonec ode dne 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 pro toto vozidlo, jež bylo v uvedené době stále evidováno jako provozované, sjednáno povinné ručení, vyzvala jej žalobkyně písemně dne 23. 9. 2021, 27. 1. 2022 a 26. 5. 2022 (s poukazem na žalobkyní připojené informace České pošty, s.p., o sledování zásilky) k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činí pro předmětné vozidlo 35 Kč, tzn. za 157 dní celkem 5.495 Kč, za 153 dní celkem 5.355 Kč a za 250 dní celkem 8.750 Kč.
5. K zaplacení příspěvků vyúčtovaných výše uvedenými výzvami pak žalobkyně dále vyzvala žalovaného upomínkami o úhradu nedoplatku ze dne 31. 12. 2021, 27. 1. 2022, 4. 5. 2022 a 31. 8. 2022 a (prostřednictvím třetího subjektu) výzvami k zaplacení dluhu ze dne 15. 3. 2022, 8. 8. 2022 a 24. 10. 2022.
6. Předžalobními upomínkami ze dne 10. 5. 2022, 5. 10. 2022 a 5. 1. 2023 pak byl žalovaný upozorněn na možnost vymáhání nároků soudní cestou.
7. Odeslání těchto písemností do dispoziční sféry žalovaného je dokládáno relevantními částmi poštovních podacích archů, kopiemi vrácených poštovních zásilek a informacemi o sledování zásilek.
8. Ze shora uvedených listin pak soud zjistil následující skutkový stav věci, dle něhož je žalovaný již ode dne 16. 9. 2020 evidován v registru vozidel jako vlastník/provozovatel předmětného osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaný neměl sjednáno povinné ručení k tomuto vozidlu v období od data 25. 9. 2020 do 28. 2. 2021, dále ode dne 1. 3. 2021 do 31. 7. 2021 a nakonec ode dne 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022. Žalobkyně jej proto vyzvala písemně dne 23. 9. 2021, 27. 1. 2022 a 26. 5. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení každé jednotlivé výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činí pro tento osobní automobil 35 Kč, tzn. za 157 dní celkem 5.495 Kč, za 153 dní celkem 5.355 Kč a za 250 dní celkem 8.750 Kč. K tomu pak má žalobkyně nárok na náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (za každou jednotlivou výzvu, resp. uplatněné období nepojištění). Následně pak žalovaného ještě písemně upomenula k úhradě nedoplatků takto vyúčtovaných příspěvků za jednotlivá dílčí období s upozorněním na vymáhání dluhu soudní cestou, aniž by žalovaný na výzvy reagoval. Vzhledem k tomu, že dlužné příspěvky, navýšené o náklady jejich vymáhání, nebyly dosud ani na základě předžalobních výzev byť i jen zčásti uhrazeny, je žalovaný s tímto peněžitým plněním vůči žalobkyni v prodlení.
9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
10. Dle ustanovení § 4 odst. 1 až 5 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
11. Ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999, Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Dle ustanovení § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.