ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2023:6.C.87.2023.1 Datum: 2023-10-27 Předmět: o zaplacení 32.434 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění""ručení""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 32.434 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99)
1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 6. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky 32.434 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených zákonných příspěvků nepojištěných a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky. Tvrdila, že je jako právnická osoba příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle zjištění žalobkyně žalovaný jako provozovatel celkem tří motorových vozidel, a to jednak osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo], dále nákladního automobilu jiného než podle písmene r/ s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo], a konečně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo], evidovaných v registru silničních vozidel jako provozované, neměl k těmto vozidlům sjednáno v prvém případě v období ode dne 30. 10. 2021 do 2. 1. 2022, tedy po dobu 65 dní, ve druhém případě ode dne 3. 12. 2021 do 9. 2. 2022, tzn. po dobu 69 dní, a případě třetím nejprve ode dne 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, tedy po dobu 62 dní, dále ode dne 4. 6. 2021 do 13. 9. 2021, tj. po dobu 102 dní, poté ode dne 5. 3. 2021 do 3. 6. 2021, tj. po dobu 91 dní, a konečně ode dne 14. 9. 2021 do 30. 11. 2021, tedy po dobu 78 dní, zákonné pojištění odpovědnosti (povinné ručení) ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 uvedeného zákona vznikl za každé takové období nárok na zaplacení příspěvku, vypočteného jako součin počtu dní, kdy takové porušení předmětné zákonné povinnosti žalovaného trvalo, a výše denní sazby podle druhu vozidla, spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Celková výše příspěvku tak činí u prvého vozidla 3.055 Kč, u druhého vozidla 5.934 Kč a u třetího vozidla za prvé období 4.030 Kč, za druhé období 6.630 Kč, za období třetí 5.915 Kč a za čtvrté období pak 5.070 Kč a sestává u prvého vozidla ze základu příspěvku v denní sazbě 47 Kč (podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) x počet dní (zde 65 dní), za něž nebylo povinné ručení sjednáno, resp. u vozidla druhého v denní sazbě 86 Kč (podle § 2 odst. 1 písm. o) uvedené vyhlášky) násobeno počtem 69 dní nepojištění, a konečně u vozidla třetího v denní sazbě 65 Kč (podle § 2 odst. 1 písm. h) uvedené vyhlášky) za 62, 102, 91 a 78 dní, po které nebylo vozidlo pojištěno z titulu povinného ručení. K těmto příspěvkům pak žalobkyně dále nárokuje též náklady na jejich mimosoudní uplatnění vždy ve výši 300 Kč (podle § 2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Přestože byl žalovaný k úhradě každého dlužného příspěvku písemně vyzván (výzvy mu byly doručeny dne 22. 3. 2022, 19. 4. 2022, 22. 4. 2022, 20. 5. 2022, opět 20. 5. 2022 a 24. 5. 2022), tyto částky ve stanovené lhůtě pro zaplacení neuhradil, pročež jejich splatnost tak nastala dne 21. 5. 2022, 18. 6. 2022, 21. 6. 2022, 19. 7. 2022, 19. 7. 2022 a 23. 7. 2022 (v tom pořadí, jak jsou jednotlivé dlužné příspěvky uváděny shora). Jelikož žalovaný nereagoval ani na pozdější předžalobní upomínky, domáhala se žalobkyně svého nároku soudní cestou.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě rovněž vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.
4. Soud ve věci vycházel z obsahu listin založených ve spise, přičemž z nich zjistil následující skutečnosti: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 3. 2022 č. případu [číslo] ve spojení se zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách, kartou vozidla [číslo] a s informacemi České pošty, s.p., o sledování zásilek tak bylo zjištěno, že dle údajů poskytnutých žalobkyni příslušným pojistitelem (po jejich porovnání s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy), že žalovaný je od data 25. 10. 2021 evidován jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo], jenž byl pojištěn z titulu zákonného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (tzn.„ povinné ručení“) pouze v období ode dne 5. 11. 2014 do 29. 10. 2021 (u [právnická osoba], č. pojistné smlouvy [číslo]). Jelikož tedy žalovaný neměl v rozhodném období od data 30. 10. 2021 do 2. 1. 2022 pro toto vozidlo, jež bylo v uvedené době stále evidováno jako provozované, sjednáno povinné ručení, vyzvala jej žalobkyně písemně dne 7. 3. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činí pro předmětné vozidlo 47 Kč, tzn. za 65 dní celkem 3.055 Kč.
5. K úhradě předmětného příspěvku pak žalobkyně vyzvala žalovaného ještě též upomínkami ze dne 8. 6. 2022 a 8. 7. 2022 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 25. 8. 2022 a 15. 9. 2022. K uvedeným listinám pak byla připojena kopie vrácené poštovní zásilky adresované žalovanému.
6. Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 4. 2022 č. případu [číslo] opět ve spojení s kartou vozidla [číslo], zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách, jakož i informací doručujícího orgánu, pak žalobkyně vyzvala žalovaného, který byl od data 31. 5. 2021 evidován jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3,5 tuny, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo], pojištěného z titulu povinného ručení pouze v době ode dne 26. 5. 2021 do 2. 12. 2021 (u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], č. pojistné smlouvy [číslo]). V období ode dne 3. 12. 2021 do 9. 2. 2022 pak pro toto stále provozované vozidlo nebylo povinné ručení sjednáno, a proto byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných opět v 60denní lhůtě od doručení výzvy s tím, že v tomto případě činila denní sazba příspěvku 86 Kč, tedy za 69 dní celkem 5.934 Kč.
7. I v tomto případě byl žalovaný k zaplacení dlužné částky opakovaně upomínán, a to upomínkami a výzvami ze dne 8. 7. 2022, 4. 8. 2022, 1. 9. 2022 a 22. 9. 2022, k nimž byly opět připojeny informace doručujícího orgánu a kopie vrácené poštovní zásilky adresované žalovanému.
8. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 4. 2022 č. případu [číslo], ze dne 5. 5. 2022 č. případu [číslo], ze dne 5. 5. 2022 č. případu [číslo] a ze dne 9. 5. 2022 č. případu [číslo] ve spojení s kartou vozidla [číslo], se zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách, s čestným prohlášením ze dne 1. 4. 2022 a s (nekompletní) kupní smlouvou, jakož i s informacemi České pošty, s.p., o sledování zásilek tak bylo zjištěno, že dle údajů poskytnutých žalobkyni příslušným pojistitelem (po jejich porovnání s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy), že žalovaný je od data 1. 12. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [číslo]. Uvedené vozidlo pak bylo dle údajů zapsaných v registru evidováno v období od data 25. 3. 2015 do 1. 12. 2021 na předchozího vlastníka a provozovatele [jméno] [příjmení] (narozen [datum], bytem [adresa]), který však předmětný osobní automobil prodal kupní smlouvou v listopadu 2020 žalovanému. Předmětné vozidlo pak bylo pojištěno z titulu zákonného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem pouze v období ode dne 3. 3. 2015 do 4. 3. 2021 (u [právnická osoba], č. pojistné smlouvy [číslo]). Jelikož tedy žalovaný neměl v rozhodných obdobích, kdy již byl na základě koupě prokazatelně vlastníkem vozidla, tedy (chronologicky řazeno) od data 5. 3. 2021 do 3. 6. 2021, dále ode dne 4. 6. 2021 do 13. 9. 2021, ode dne 14. 9. 2021 do 30. 11. 2021 a následně ode dne 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022, pro toto vozidlo, jež bylo v uvedené době stále evidováno jako provozované, sjednáno povinné ručení, vyzvala jej žalobkyně písemně dne 7. 4. 2022, 5. 5. 2022 (2x) a 9. 5. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení každé této jednotlivé výzvy s tím,
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.