ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2023:9.C.84.2023.1 Datum: 2023-07-10 Předmět: o zaplacení 25.452 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 25.452 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 24 252 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 6 034 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 5 734 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 47 Kč x 122 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího
po dni splatnosti příspěvku, tj. od 4. 5. 2022. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 29. 10. 2021 do 7. 4. 2022 provozoval
bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj.
bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 7 867 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši
7 567 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 47 Kč x 161 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 10. 8. 2022. Rovněž žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód],
č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 1. 9. 2021 do 7. 4. 2022 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla,
tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 10 593 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 10 293 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní
(tj. sazba 47 Kč x 219 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 17. 8. 2022. V poslední řadě, žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka],
[VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 13. 4. 2022 do 26. 4. 2022 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 958 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 658 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 47 Kč x 14 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 9. 11. 2022.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě
a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo tovární značky Peugeot 307, [registrační značka],
[VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětném období
od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 15. 6. 2023). Pojištění vozidla u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 13. 12. 2019 do 1. 4. 2020
(viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno,
tj. za 122 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tj. 47 Kč/den, celkem tedy 5 734 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 17. 2. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022). Na výzvu pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 25. 5. 2022, dne 25. 8. 2022, dne 15. 9. 2022 a dne 6. 10. 2022 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 25. 5. 2022, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 25. 8. 2022, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 9. 2022
a Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 10. 2022). Žalovaný na výzvu nikterak nezareagoval. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 10. 2022 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy
(viz Předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022 včetně poštovního podacího archu ze dne
25. 10. 2022 a záznamu o sledování zásilky). Rovněž vozidlo tovární značky Citroën C4, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětném období od 29. 10. 2021 do 7. 4. 2022 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem
(viz Sdělení MÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 15. 6. 2023). Pojištění vozidla u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 8. 10. 2020 do 6. 6. 2021 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za 161 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, tj. 47 Kč/den, celkem tedy 7 567 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 26. 5. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022). Na výzvu pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 31. 8. 2022 a dne 26. 9. 2022 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 31. 8. 2022 a Výzva k zaplacení dlužné částky
ze dne 26. 9. 2022). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 11. 2022 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 23. 11. 2022 včetně poštovního podacího archu ze dne 23. 11. 2022 a záznamu o sledování zásilky). Vozidlo tovární značky Renault Megane Scenic, [registrační značka],
[VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětném období
od 1. 9. 2021 do 7. 4. 2022 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provoz
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.