10 C 393/2023-57 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně žalobou podanou soudu dne 24.8.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 23 451 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje níže uvedené nároky byly doručeny žalovanému dne 16.9.2022, 20.9.2022, 11.11.2022 a 29.12.2022. Žalobkyně zjistila, že motorová vozidla žalovaného jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], který neměl v období od 4.3.2022 do 26.7.2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 145 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 47 Kč. Dále se jednalo se o nákladní automobil jiný než podle písmene r), s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] a [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Žalovaný, coby jejich provozovatel, neměl však od 4.7.2022 do 27.10.2022 a v období od 4.7.2022 do 1.9.2022 k výše specifikovaným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidla tak nebyla pojištěna celkem 176 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 86 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 15.11.2022, 19.11.2022, 10.1.2023 a 27.2.2023. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, žalovanému byla dne 13.2.2023, 1.6.2023 a 17.4.2023 zaslána k jednotlivým dlužným částkám předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku v celkové výši 23 451 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 815 Kč (47 Kč x 145 dní), ve výši 9 976 Kč (86 Kč x 116 dní), ve výši 5 160 Kč (86 Kč x 60 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 1 500 Kč, tj. 5x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. 6. Ze Zjištěných údajů o vozidlech vyplývá, že: - osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 4.3.2022 do 26.7.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel, Karta vozidla [číslo]), vozidlo tak nebylo pojištěno 145 dní. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 19.11.2021, na základě které bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená mezi [právnická osoba] a.s., [IČO], se sídlem [adresa], [číslo] [obec a číslo] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ze dne 19.11.2021), - nákladní automobil jiný než podle písmene r), s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 4.7.2022 do 27.10.2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel, Karta vozidla [číslo]), vozidlo tak nebylo pojištěno 116 dní, - nákladní automobil jiný než podle písmene r), s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl od 4.7.2022 do 1.9.2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel, Karta vozidla [číslo]), vozidlo tak nebylo pojištěno 60 dní, 7. Žalovaný porušil svou zákonnou povinnost (viz Zjištěné údaje o vozidle) a žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) a písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši 47 Kč a ve výši 86 Kč vynásobená počtem dní, kdy byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem, tedy 145 dní a 176 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku v celkové výši 21 951 Kč tj. 6 815 Kč (47 Kč x 145 dní), 9 976 Kč (86 Kč x 116 dní) a 5 160 Kč (86 Kč x 60 dní). Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému v každém jednotlivém případě výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů s ohledem na mimořádná opatření související s pandemií Covid od doručení dopisu (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1.9.2022, 5.9.2022, 27.10.2022 a 14.12.2022) .Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkami ze dne 7.12.2022, 1.2.2023 a 22.3.2023; 12.1.2023 a 3.3.2023 k úhradě dlužné částky nejpozději do 22.1.2023, 13.3.2023 a 6.4.2023 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7.12.2022, 1.2.2023 a 22.3.2023 a II. Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12.1.2023 a 3.3.2023). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 13.2.2023, 1.6.2023 a 17.4.2023 (viz Předžalobní upomínky včetně kopie poštovních podacích archů). Žalovaná částka ve výši 23 451 Kč je tvořena základem příspěvku ve výši 6 815 Kč (47 Kč x 145 dní), ve výši 9 976 Kč (86 Kč x 116 dní), ve výši 5 160 Kč (86 Kč x 60 dní) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona a ustanovení § 2a Vyhlášky částku ve výši 300 Kč, tedy celkem 1 500 Kč. 8. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v regist