12 C 97/2024-26 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení předmětné částky jako úhrady neuhrazeného dluhu ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , číslo, , kterou žalovaný uzavřel s původním věřitelem společností , právnická osoba, . Na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 130 000 Kč s tím, že žalovaný je zavázal splatit ve splátkách po 5 624 Kč měsíčně. Ke dni sepisu žaloby je žalovaný v prodlení s úhradou 6 splátek úvěru po 5 624 Kč. Pohledávka z titulu neuhrazených pravidelných měsíčních splátek úvěru v celkové výši 33 744 Kč byla dne 1.10.2023 postoupena z původního věřitele na žalobce.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.4. Z výtisku tabulky v Excelu (resp. ze zaslaného souboru nazvaného Soupis_pohledavek_0001.xlsx) okresní soud zjistil, že nezjištěná osoba vyhotovila nezjištěného dne soubor v programu MS Excel (tabulkový procesor) nazvaný Soupis_pohledavek_0001.xlsx, přičemž vytvořená tabulka obsahuje 189 řádků, kdy první řádka obsahuje nadpisy 6 sloupců (A až F), kdy u sloupce A je nadpis „Číslo pohledávky“, u sloupce B je nadpis „Datum uzavření smlouvy“, u sloupce C je nadpis „Klient“, u sloupce D je nadpis „Datum narození“, u sloupce E je nadpis „Částka“ a u sloupce F je nadpis „Typ úvěru“. Ve sloupci A jsou v dalších řádcích uvedeny 6-místné číslice, ve sloupci B jsou v dalších řádcích uvedeny datumy, ve sloupci E jsou v dalších řádcích uvedeny různé částky v Kč, ve sloupci F jsou v dalších řádcích uvedeny symboly (A3, A2, A4, atp.) a ve sloupcích C a D jsou shluky písmen nedávající žádný význam (může se jednat o pozměněný seznam jmen a příjmení, je nápadné, že se zde často objevuje písmeno „X“). Toliko řádek č. , číslo, obsahuje následující text srozumitelného znění: , číslo, ; , datum, ; , Jméno zainteresované osoby 0/0, ; , Datum narození zainteresované osoby 0/0, ; 33 744 Kč; A2.5. Z kopie listiny: smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , číslo, ze dne 4.4.2022 (nepodepsaná žalovaným) včetně přílohy č. 1 nazvané Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele a přílohy č. 2 Smlouvy o zřízení doplňkové služby podpora okresní soud zjistil, že dne 4.4.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , číslo, s tím, že listina není podepsána žalovaným (normálním podpisem) a není podepsána ani elektronicky (k tomu vizte níže).6. Z kopie listiny: předsmluvní informace ze dne 4.4.2022 bez podpisu žalovaného včetně tabulky umoření okresní soud zjistil, že dne 4.4.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou předsmluvní informace, včetně tabulky umoření, s tím, že listina není podepsána žalovaným (normálním podpisem) a není podepsána ani elektronicky (k tomu vizte níže).7. Z kopie listiny: rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne 1.10.2023 okresní soud zjistil, že dne 1.10.2023 poskytovatel úvěru (, právnická osoba, .) uzavřel rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek s žalobkyní (, právnická osoba, .). V čl. II. bod 2.2. předmětné smlouvy se smluvní strany, mimo jiné, dohodly, že „jednotlivé pohledávky budou … postupovány na základě samostatného předávacího protokolu , podepsaného oběma stranami, ve kterém budou jasně označeny všechny nezbytné parametry pro nabytí a vymáhání pohledávek postupníkem.“8. Z kopie listin: detail pohybu ze dne 4.4.2022 ohledně částky 78.243,- Kč, detail pohybu ze dne 4.4.2022 ohledně částky 38.757,- Kč, detail pohybu ohledně částky 1,- Kč ze dne 4.4.2022, upomínka č. , číslo, ze dne 20.3.2023, podací lístek ze dne 20.3.2023, upomínka č. , číslo, ze dne 5.4.2023, podací lístek ze dne 5.4.2023, oznámení o postoupení pohledávky – výzva k uhrazení dluhu ze dne 17.10.2023, předžalobní výzva ze dne 17.10.2023 a podací lístek ze dne 17.10.2023 okresní soud neučinil (a to i s ohledem na níže uvedený právní názor) žádná nová skutková zjištění významná pro posuzovanou věc.9. Z kopie listiny: předávací protokol č. , číslo, ze dne 1.10.2023 okresní soud zjistil, že dne 1.10.2023 poskytovatel úvěru (, právnická osoba, .) uzavřel s žalobkyní (, právnická osoba, .) předávací protokol č. , číslo, . V čl. II. předávacího protokolu, nazvaném „Předmět předání“ je uvedeno, že „Předmětem předání je seznam pohledávek a veškeré podklady, které má k označeným pohledávkám předávající k dispozici, přičemž tento seznam je Předávajícímu předán v elektronické podobě ve formátu souboru xls“.10. Následně ani jedna z procesních stran již žádné další důkazní návrhy neměla. Soud hodnotil všechny provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.11. Z provedeného dokazování tedy okresní soud zjistil, že dne 4.4.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , číslo, s tím, že listina není podepsána žalovaným (normálním podpisem) a není podepsána ani elektronicky (k tomu vizte níže). Dne 4.4.2022 poskytovatel úvěru vyhotovil listinu nazvanou předsmluvní informace, včetně tabulky umoření, s tím, že ani tato listina není podepsána žalovaným (normálním podpisem) a není podepsána ani elektronicky. Dne 1.10.2023 poskytovatel úvěru (, právnická osoba, .) uzavřel rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek s žalobkyní (, právnická osoba, .). V čl. II. bod 2.2. předmětné smlouvy se smluvní strany, mimo jiné, dohodly, že „jednotlivé pohledávky budou … postupovány na základě samostatného předávacího protokolu , podepsaného oběma stranami, ve kterém budou jasně označeny všechny nezbytné parametry pro nabytí a vymáhání pohledávek postupníkem“. Dne 1.10.2023 poskytovatel úvěru (, právnická osoba, .) uzavřel s žalobkyní (, právnická osoba, .) předávací protokol č. , číslo, . V čl. II. předávacího protokolu, nazvaném „Předmět předání“ je uvedeno, že „Předmětem předání je seznam pohledávek a veškeré podklady, které má k označeným pohledávkám předávající k dispozici, přičemž tento seznam je Předávajícímu předán v elektronické podobě ve formátu souboru xls“. Nezjištěného dne vyhotovila nezjištěná osoba soubor v programu MS Excel (tabulkový procesor) nazvaný Soupis_pohledavek_0001.xlsx, přičemž vytvořená tabulka obsahuje 189 řádků, kdy první řádka obsahuje nadpisy 6 sloupců (A až F), kdy u sloupce A je nadpis „Číslo pohledávky“, u sloupce B je nadpis „Datum uzavření smlouvy“, u sloupce C je nadpis „Klient“, u sloupce D je nadpis „Datum narození“, u sloupce E je nadpis „Částka“ a u sloupce F je nadpis „Typ úvěru“. Ve sloupci A jsou v dalších řádcích uvedeny 6-místné číslice, ve sloupci B jsou v dalších řádcích uvedeny datumy, ve sloupci E jsou v dalších řádcích uvedeny různé částky v Kč, ve sloupci F jsou v dalších řádcích uvedeny symboly (A3, A2, A4, atp.) a ve sloupcích C a D jsou shluky písmen nedávající žádný význam (může se jednat o pozměněný seznam jmen a příjmení, je nápadné, že se zde často objevuje písmeno „X“). Toliko řádek č. , číslo, obsahuje následující text srozumitelného znění: , číslo, ; , datum, ; , Jméno zainteresované osoby 0/0, ; , Datum narození zainteresované osoby 0/0, ; 33 744 Kč; A2.12. Žalobce v řízení neunesl břemeno důkazní ke svému tvrzení, že došlo k postoupení pohledávky za žalovaným ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , číslo, , uzavřené dne 4.4.2022, a to ze společnosti , právnická osoba, . (původní věřitel) na společnost , právnická osoba, . (žalobce). Předně, rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne 1.10.2023 předpokládá uzavření samostatného předávacího protokolu, podepsaného oběma stranami, ve kterém budou jasně označeny všechny nezbytné parametry pro nabytí a vymáhání pohledávek postupníkem. Původní věřitel s žalobcem sice uzavřeli dne 1.10.2023 předávací protokol č. , číslo, , předmětný protokol však žádný seznam pohledávek neobsahuje (toliko informují, že seznam je Předávajícímu předán v elektronické podobě ve formátu souboru xls). Obsah písemné smlouvy (zde seznam pohledávek) nemůže být určen odkazem na jakýsi soubor v elektronické podobě, nadto žalobce soudu ani žádný soubor v elektronické podobě s příponou xls nepředložil, pokud za seznam pohledávek vydává soubor s příponou xlsx. Dále, soubor v tabulkovém procesoru (ať již s příponou xls či xlsx), který bude obsahovat nějaký seznam pohledávek (včetně té za žalovaným), lze vytvořit kdykoliv, kýmkoliv a s jakýmkoliv obsahem a takový důkaz tudíž není příliš věrohodný. Konečně, nelze přehlédnout, že dokonce ani žalobcem předkládána tabulka (v elektronické podobě) nespecifikuje, které konkrétní splátky mají být postupovány. Není sice vyloučeno, aby došlo k postoupení pouze konkrétních splátek (tj. nikoliv celé pohledávky ze smlouvy o poskytnutí úvěru), v takovém případě však konkrétní splátky, které jsou postupovány, musí být dostatečně určitě vymezeny ve smlouvě o postoupení pohledávek (příp. v nějaké příloze o postoupení pohledávek). Ze součtu 33 744 Kč lze usuz