18 C 296/2024-14 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 28. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 105 557,16 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že má za žalovaným neuhrazené pohledávky z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu odebraných žalovaným na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to na odběrném místě , adresa, .Žalobkyně vystavila žalovanému za odebrané energie a související služby a dále za upomínání žalovaného v důsledku prodlení žalovaného s placením následující faktury, které žalovaný neuhradil: Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 1. 8. 2023, vystavená na 907,50 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 24. 10. 2022, vystavená na 20889,26 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 10. 5. 2023, vystavená na 34080,79 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 1. 8. 2023, vystavená na 26467,77 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 23. 5. 2022, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 18. 7. 2022, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 7. 11. 2022, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 23. 1. 2023, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 27. 3. 2023, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 12. 6. 2023, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 29. 8. 2022, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 18. 7. 2022, vystavená na 240,00 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Faktura), splatná dne 23. 1. 2023, vystavená na 21051,84 Kč; Faktura č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatná dne 27. 3. 2023, vystavená na 240,00 Kč;Žalobkyně požadovala rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to ode dne 2. 8. 2023, tj. ode dne následujícího po splatnosti posledního vystaveného vyúčtování.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaný se k výzvě nevyjádřil, soud věc rozhodl, se souhlasem žalobkyně, aniž by nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 18. 9. 2019 a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022, soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalovaný odebíral elektřinu v odběrném místu žalovaného na adrese , adresa, , , adresa, , a to na dobu neurčitou. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami byla žalovaná oprávněna v souvislosti s jakoukoliv splatnou platbou účtovat poplatek ve výši 240 Kč.5. Z předloženého vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny v období od 29. 12. 2021 do 19. 12. 2022. Celková částka za odebranou elektřinu činila 43 251,84 Kč, kdy žalobkyně žalovanému odečetla zaplacené zálohy ve výši 22 200 Kč. Dlužná částka tak činila 21 051,84 Kč.6. Z předloženého vyúčtování za elektřinu - konečné č. , hodnota, , VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny v období od 20. 12. 2022 do 13. 7. 2022. Celková částka za odebranou elektřinu činila 26 467,77 Kč, kdy žalovaný na zálohách nezaplatil ničeho. Dlužná částka tak činila 26 467,77 Kč.7. Z předložených upomínek č. , hodnota, , ze dne 18. 7. 2022, dále č. , hodnota, ze dne 29. 8. 2022, č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2022 a č. , hodnota, ze dne 27. 3. 2023 vše VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému 4x poplatek za upomínku ve výši 240 Kč jímž ho upozorňovala na prodlení se zaplacením pohledávek uvedených v každém jednotlivém vyúčtování.8. Z upomínky – odstoupení od smlouvy č. , hodnota, , VS , var. symbol, ze dne 12. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky na vyúčtování č. , hodnota, , které ke dni vystavení upomínky činilo 21 051,84 Kč, úhradě splatných záloh, k úhradě čtyř dlužných poplatků za upomínání 240 Kč a dlužného vyúčtování. Žalovaný byl současně upozorněn, že pokud neuhradí dlužnou částku v celkové výši 44 506,84 Kč do 26. 6. 2023, odstupuje žalobkyně od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, a to z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností.9. Z předložené upomínky č. , hodnota, , VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně dne 18. 7. 2023 vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, splatný dne 1. 8. 2023.10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 8. 1. 2020 a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 4. 3. 2022, soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě žalovaný odebíral plyn v odběrném místu žalovaného na adrese , adresa, , , adresa, , a to na dobu neurčitou. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami byla žalovaná oprávněna v souvislosti s jakoukoliv splatnou platbou účtovat poplatek ve výši 240 Kč.11. Z předloženého vyúčtování za plyn č. , hodnota, , VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr plynu v období od 21. 9. 2021 do 21. 9. 2022. Celková částka za odebraný plyn činila 36 889,26 Kč, kdy žalobkyně žalovanému odečetla zaplacené zálohy ve výši 16 000 Kč. Dlužná částka tak činila 20 889,26 Kč.12. Z předloženého vyúčtování za plyn - konečné č. VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr plynu v období od 22. 9. 2022 do 24. 4. 2023. Celková částka za odebraný plyn činila 34 080,79 Kč, kdy žalovaný na zálohách nezaplatil ničeho. Dlužná částka tak činila 34 080,79 Kč.13. Z předložených upomínek č. , hodnota, ze dne 23. 5. 2022, dále č. , hodnota, ze dne 18. 7. 2022 a č. , hodnota, ze dne 23. 1. 2023, vše VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému 3x poplatek za upomínku ve výši 240 Kč za prodlení se zaplacením pohledávek uvedených v každém jednotlivém vyúčtování.14. Z upomínky – odstoupení od smlouvy č. , hodnota, ze dne 27. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky na vyúčtování č. , hodnota, , které ke dni vystavení upomínky činilo 20 889,26 Kč, úhradě splatných záloh, k úhradě tří dlužných poplatků za upomínání 240 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn, že pokud neuhradí dlužnou částku v celkové výši 47 889,26 Kč do 10. 4. 2023, odstupuje žalobkyně od smlouvy o sdružených dodávkách plynu, a to z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností.15. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2024 včetně potvrzení o podání soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby upomínán o zaplacení dlužné částky.16. Podle ustanovení § 50 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, upravujícího smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinou, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem.17. Podle ustanovení § 72 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, upravujícího smlouvy mezi účastníky trhu s plynem se smlouvou o sdružených službách a dodávkách plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.18. Ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou