4 C 128/2024-22 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala zaplacení částky 14 055 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná částka představuje nezaplacené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 25. 4. 2023 do dne 26. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za uzavřené období (63 dní) pak v souladu s přílohou zákona o povinném ručení činní základ příspěvku 2 961 Kč, když denní sazba příspěvku činní částku 47 Kč. Žalovaný dále jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v období od 15. 4. 2023 do dne 21. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za uzavřené období (129 dní) pak v souladu s přílohou zákona o povinném ručení činní základ příspěvku 11 094 Kč, když denní sazba příspěvku činní částku 86 Kč. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 600 Kč. Žalovaný na shora uvedenou částku ničeho neuhradil, ač byl předžalobně upomenut.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož se žalovaný k výzvě ve lhůtě nevyjádřil, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Soud má z výpisu z dat z registru vozidel ze dne 29. 8. 2024 (karta vozidla registrační značky , SPZ, ) a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 17. 8. 2023 za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem vozidla tovární značky Volkswagen Passat, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3. Na předmětné vozidlo Volkswagen Passat nebylo od 25. 4. 2023 do 26. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. celkem po dobu 63 dní. Soud má dále z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 26. 1. 2023 a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 12. 10. 2023 za prokázané, že žalovaný byl též v rozhodné době vlastníkem vozidla tovární značky Peugeot Boxer, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. Na předmětné vozidlo Peugeot Boxer nebylo od 15. 4. 2023 do 21. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. celkem po dobu 129 dní. Z dopisu ze dne 17. 8. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem k úhradě příspěvku ve výši 2 961 Kč a dopisem ze dne 12. 10. 2023 jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 11 094 Kč do garančního fondu , právnická osoba, , a to vše do 60 dnů ode dne doručení toho kterého předmětného dopisu. Z upomínky ze dne 22. 11. 2023, ze dne 17. 1. 2024, z II. upomínky ze dne 5. 1. 2024, z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 2. 024, ze dne 28. 2. 2024, ze dne 20. 3. 2024, ze dne 12. 2. 204, ze dne 5. 3. 2024, ze dne 26. 3. 2024 a z předžalobní upomínky ze dne 5. 4. 2024 a ze dne 11. 4. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně opětovně upomenula žalovaného k úhradě dlužné částky.5. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POV“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.6. Podle § 45 odst. 1 POV kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odst. 2 téhož ustanovení POV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení POV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení POV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.7. Podle § 5 odst. 1 písmena g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 činí 47 Kč.8. Podle § 5 odst. 1 písmena o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg činí 86 Kč.9. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.10. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost, která mu vyplývá z § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POV“), a totiž uzavřít pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro vozidlo tovární značky Volkswagen Passat, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, na období 25. 4. 2023 do 26. 6. 2023 a pro vozidlo tovární značky Peugeot Boxer, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , na období od 15. 4. 2023 do 21. 8. 2023. Z těchto důvodů vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 45 odst. 2 POV). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 45 odst. 3 POV). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 povinen žalobkyni zaplatit částku 47 Kč a nákladního automobilu s hmotností nepřesahující 3 500 kg je povinen zaplatit žalobkyni částku 86 Kč (§ 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb.), když pojištění nebylo sjednáno pro vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 63 dní a pro vozidlo registrační značky , SPZ, po dobu 129 dní. Celková výše poplatku tak činí 14 055 Kč za obě vozidla. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 2 x 300 Kč, tj. 300 Kč za každé vozidlo (§ 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil a dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu, má tak žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), vedle práva na zaplacení dlužné částky, i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky, který žalobkyně požaduje z částky 2 961 Kč ode dne 1. 11. 2023 do zaplacení a z částky 11 094 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku).11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v plné výši. Částka 2 252 Kč je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, jednak náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen „a. t.“), když z činnosti soudu je známo, že žalobkyně v obdobných věcech podává návrhy opakovaně za pomoci ustáleného vzoru, a § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, výzva k úhradě se základním skutkovým stavem, sepis žaloby). Dále z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t.; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč, která patří k nákladům řízení podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupkyně žalobkyně jakožto advokátka osvědčila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalovanému uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupkyně žalobkyně jako advokátky podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).