ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2024:9.C.191.2023.1 Datum: 2024-01-03 Předmět: o zaplacení 20.802 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 20.802 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 19 902 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], (dále jen„ vozidlo“), jej v době od
1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti
za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 8 856 Kč se tak skládá jednak
ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 8 556 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 93 Kč x 92 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak
z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Zároveň tvrdila, že žalovaný shora specifikované vozidlo provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, rovněž v období od 1. 6. 2021
do 31. 7. 2021, čímž mu opětovně vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 5 973 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši
5 673 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 93 Kč x 61 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný shora specifikované vozidlo provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, rovněž v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, čímž mu opětovně vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 5 973 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 5 673 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 93 Kč x 61 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužných částek vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhala úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujících po dni splatnosti příspěvků, tj. od 30. 3. 2022, od 20. 7. 2022 a od 10. 8. 2022.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzvala, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě
a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.
4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Osobní automobil tovární značky Audi Q7, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] bylo v předmětných obdobích od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 ve vlastnictví žalovaného (viz Kupní smlouva ze dne 18. 9. 2020). Pojištění vozidla u [právnická osoba] smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 28. 10. 2014 do 21. 10. 2020,
a za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 (tj. 92 dní), od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021 (tj. 61 dní)
a od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 (tj. 61 dní) již sjednáno nebylo (viz Výzva k úhradě příspěvku
do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2022, ze dne 5. 5. 2022 a ze dne 26. 5. 2022). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno,
tj. za celkem 214 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč/den, celkem tedy 8 556 Kč za první nepojištěné období,
5 673 Kč za druhé nepojištěné období a 5 673 Kč za třetí nepojištěné období, a dále žalovanému z každého období vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dopisy ze dne 13. 1. 2022,
ze dne 5. 5. 2022 a ze dne 26. 5. 2022 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2022, ze dne 5. 5. 2022 a ze dne 26. 5. 2022). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvky nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 20. 4. 2022, dne 8. 8. 2022, dne 10. 8. 2022, dne 5. 9. 2022, dne 31. 8. 2022 a dne 26. 9. 2022 žalovaného znovu o zaplacení upomenula
a vyzvala ho k úhradě dlužných příspěvků nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky
(viz Upomínka ze dne 20. 4. 2022, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2022, Upomínka ze dne 10. 8. 2022, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 9. 2022, Upomínka ze dne
31. 8. 2022 a Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 9. 2022). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 10. 2022, dne
1. 11. 2022 a dne 23. 11. 2022 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužných částek s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 4. 10. 2022, ze dne 1. 11. 2022 a ze dne 23. 11. 2022, včetně poštovních podacích archů ze dne
4. 10. 2022, ze dne 1. 11. 2022 a ze dne 23. 11. 2022 a včetně záznamů o sledování zásilek).
5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.
6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
7. Podle § 4 citovaného zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
8. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tedy nesplnil svoji zákonnou
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.