9 C 69/2024-23 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12 730 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 a v době od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 4 395 Kč za období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 4 095 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 63 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Dlužná částka 4 785 Kč za období od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 4 485 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 69 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 16. 4. 2023 a od 26. 7. 2023. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník motocyklu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a v období od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 3 350 Kč za období od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 3 050 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 25 Kč x 122 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Dlužná částka 1 400 Kč za období od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 1 100 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 25 Kč x 44 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 17. 5. 2023 a 30. 8. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo tovární značky Škoda Octavia registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, bylo v předmětných období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 a od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne 25. 4. 2024). Pojištění vozidla u , právnická osoba, ., č. smlouvy , číslo, bylo sjednáno pouze od 18. 6. 2014 do 6. 10. 2022 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2023 a ze dne 11. 5. 2023). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v případě období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 za 63 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 4 095 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. V případě období od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 za 69 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 4 485 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisy ze dne 30. 1. 2023 a 11. 5. 2023 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2023 a 11. 5. 2023). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvky nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 4. 5. 2023, dne 1. 6. 2023, 26. 6. 2023 a 3. 10. 2023 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 4. 5. 2023, II. upomínka ze dne 1. 6. 2023, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 6. 2023, upomínka ze dne 16. 8. 2023 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 3. 10. 2023). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 22. 8. 2023 a ze dne 7. 11. 2023 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 22. 8. 2023 a ze dne 7. 11. 2023 včetně poštovních podacích archů ze dne 22. 8. 2023 a ze dne 7. 11. 2023). Rovněž motocykl tovární značky Ducati Monster S4, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, byl v předmětných období od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne 25. 4. 2024). Pojištění vozidla u , právnická osoba, ., č. smlouvy , číslo, bylo sjednáno pouze od 15. 5. 2017 do 2. 9. 2022 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 3. 2023 a 15. 6. 2023). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v případě období od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 za 122 dní, ve výši stanovené pro motocykl s objemem válců nad 500 cm3), tj. 25 Kč/den, celkem tedy 3 050 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a v případě období od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 za 44 dní, ve výši stanovené pro motocykl s objemem válců nad 500 cm3), tj. 25 Kč/den, celkem tedy 1 100 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dopisy ze dne 2. 3. 2023 a ze dne 15. 6. 2023 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 3. 2023 a 15. 6. 2023). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 7. 6. 2023, dne 11. 7. 2023, dne 8. 8. 2023, dne 20. 9. 2023 a dne 13. 10. 2023 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužných příspěvků nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 7. 6. 2023, II. upomínka ze dne 11. 7. 2023, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2023, upomínka ze dne 20. 9. 2023 a výzva k zaplacení ze dne 13. 10. 2023). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 10. 2023 a ze dne 8. 12. 2023 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužných částek s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 3. 10. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 3. 10. 2023 a Předžalobní upomínka ze dne 8. 12. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 8. 12. 2023).5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.6. Podle § 6 odst. 1 - 2 zákona č. 30/20