12 C 402/2024-77 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení předmětné částky jako úhrady neuhrazeného dluhu za odtah a parkovné motorového vozidla RZ: , SPZ, , které žalovaný provozoval. Odtah byl proveden dne 5.1.2022 na základě § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Na jejím základě žalobce poskytl žalovanému služby odtahu ve výši 1 900 Kč a parkovné dle příslušného nařízení hl. m. Prahy. Skutečná dlužná částka za parkovné je vyšší, než zažalovaných 20 250 Kč, ale žalobce se rozhodl žalovat pouze tuto částku. Aktivní legitimaci k podání žaloby žalobce odvozuje ze zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a zřizovací listiny žalobce. Dlužná částka nebyla uhrazena ani přes zaslání předžalobní výzvy, žalobce se proto domáhá splnění svého nároku prostřednictvím soudu.2. Žalovaná k žalobě přednesla, že nárok uplatněný žalobou neuznává, a to ani z části. Žalovaná dále přednesla, že v době odtahu vozidla dne 5.1.2022 nebyla jeho vlastníkem ani provozovatelem, protože vozidlo prodala společnosti , právnická osoba, . již dne 26.7.2018. Dále namítá, že jí nebyla doručena výzva k odstranění vozidla podle zákona č. 13/1997 Sb., což činí odtah protiprávním. Žalovaná také uvádí závažné důvody, které jí znemožnily vozidlo odstranit, včetně absence klíčů od vozidla a právního titulu k nakládání s vozidlem. Žalovaná tvrdí, že žalobkyně porušila povinnost předcházet vzniku škod podle § 2900 občanského zákoníku, protože neprodala vozidlo ve veřejné dražbě po uplynutí zákonné lhůty, čímž mohla minimalizovat škodu. Žalovaná také nesouhlasí s právním závěrem žalobkyně, že je stále evidenčním vlastníkem vozidla, a odkazuje na probíhající soudní řízení, které má určit skutečného vlastníka vozidla. Žalovaná navrhuje, aby soud žalobu zamítl a přiznal žalované náhradu nákladů řízení.3. Okresní soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti.4. Účastníci učinili nesporným, že žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla Ford Escort, RZ , SPZ, .5. Z protokolu o odtahu vozidla č. , hodnota, ze dne 5.1.2022 (ve spise na č.l. 4) okresní soud zjistil, že dne 5.1.2022 byl proveden odtah vozidla Ford Escort, RZ , SPZ, , z , adresa, s tím, že odstranění vozidla provedl vlastník komunikace na základě ust. § 19d zákona č. 13/1997 Sb.6. Z výzvy k úhradě dlužné částky z 13.8.2024 (ve spise na č.l. 6), ve spojení s kopií obálky (ve spise na č.l. 5), okresní soud zjistil, že dne 13.8.2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení odtahu vozidla a parkovného v celkové částce 112 050 Kč.7. Ze změny zřizovací listiny příspěvkové organizace , právnická osoba, ze dne 21.12.2020 (ve spise na č.l. 7 a následující včetně příloh), pověření , právnická osoba, pro , tituly před jménem, , jméno FO, (ve spise na č.l. 18), nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti (ve spise na č.l. 19 a následující), usnesení Rady hlavního města , adresa, a č. , hodnota, (ve spise na č.l. 20 až 21), nařízení hlavního města Prahy z 1.9.2024 (ve spise na č.l. 22 včetně důvodové zprávy ve spise na č.l. 23-25), okresní soud zjistil, že žalobce je aktivně legitimován k podání žaloby, je oprávněn jako vlastník komunikace provádět odtahy vozidel v souladu se zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a za provedené odtahy a parkovné účtovat částky dle nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti.8. Ze smlouvy o výkupu ojetého vozu ze dne 26.7.2018 (ve spise na č.l. 47-48) okresní soud zjistil, že dne 26.7.2018 byla uzavřena smlouva o výkupu ojetého vozu mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., na jejímž základě žalovaná prodala společnosti , právnická osoba, ., osobní vůz Ford Escort, RZ , SPZ, , a to za částku 1 Kč.9. Z kontrolního listu převzetí ojetého vozidla z 26.7.2018 (ve spise na č.l. 49) okresní soud zjistil, že dne 26.7.2018 společnost , právnická osoba, ., jako kupující, převzala od žalované, jako prodávající, vozidlo Ford Escort, RZ , SPZ, , s tím, že žalovaná současně předává (mimo jiné) i technický průkaz č. , hodnota, , letní pneumatiky, 1 kus klíčků od vozu a dodá plnou moc.10. Z plné moci k převodu vozidla (ve spise na č.l. 50) okresní soud zjistil, že dne 31.7.2018 žalovaná udělila plnou moc společnosti , právnická osoba, ., k převodu vozidla Ford Escort, RZ , SPZ, .11. Z kupní smlouvy o prodeji ojetého vozu ze dne 7.9.2018 (ve spise na č.l. 51-52) okresní soud zjistil, že dne 7.9.2018 byla uzavřena kupní smlouva o prodeji ojetého vozu mezi společností , právnická osoba, ., a , jméno FO, , na jejímž základě společnost , právnická osoba, ., prodala společnosti , jméno FO, , osobní vůz Ford Escort, RZ , SPZ, , a to za částku 1 000 Kč.12. Z přípisu ze dne 11.1.2022 (ve spise na č.l. 53) okresní soud zjistil, že dne 11.1.2022 žalovaná vyhotovila přípis adresovaný žalobkyni, ve kterém sděluje, že zasílá doklady o výkupu ojetého vozu.13. Z výzvy k odstranění vozidla z pozemní komunikace z 22.9.2021, včetně kopie dodejky z 29.9.2021, okresní soud zjistil, že dne 22.9.2021 žalobkyně vyhotovila výzvu k odstranění vozidla z pozemní komunikace dle § 19d odst. 1 zákona o pozemních komunikacích s tím, že předmětné vozidlo je odstavené na veřejně přístupné komunikaci , adresa, , a vyzval žalovanou, aby odstranila vozidlo z komunikace a odstavila jej mimo veřejné pozemní komunikace nebo odstranila důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích. Současně žalovanou upozornil, že nebude-li vozidlo do 2 měsíců ode dne doručení této výzvy odstraněno z komunikace nebo nebude odstraněn důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, bude odstraněno vlastníkem komunikace a odstaveno na odtahovém parkovišti SSHMP na náklady jeho provozovatele. Žalovaná si výzvu převzala osobně dne 29.9.2021.14. Z kontrolního listu předání ojetého vozidla z 7.9.2018 okresní soud zjistil, že dne 7.9.2018 , jméno FO, jako kupující převzal od společnosti , právnická osoba, ., jako prodávající, vozidlo Ford Escort, RZ , SPZ, , s tím, že prodávající současně předává kupujícímu (mimo jiné) i technický průkaz č. , hodnota, , letní pneumatiky a 1 kus klíčků od vozu. Smluvní strany dále uvedly, že stav vozu je „na náhradní díly“.15. Následně ani jedna z procesních stran již žádné další důkazní návrhy neměla. Soud hodnotil všechny provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.16. Z provedeného dokazování tedy okresní soud zjistil, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla Ford Escort, RZ , SPZ, . Dne 26.7.2018 žalovaná prodala vozidlo společnosti , právnická osoba, ., za částku 1 Kč, dne 31.7.2018 žalovaná udělila plnou moc k převodu vozidla společnosti , právnická osoba, ., aniž by ale k zápisu příslušné změny v registru silničních vozidel došlo. K faktickému předání vozidla však došlo. Společnost , právnická osoba, ., předmětné vozidlo dne 7.9.2018 prodala , jméno FO, za částku 1 000 Kč s tím, že jej prodává „na náhradní díly“. Došlo i k faktickému předání vozidla, nicméně opět nebyla provedena příslušná změna v registru silničních vozidel. Dne 22.9.2021 byla žalovaná vyzvána k odstranění vozidla z komunikace dle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, do 2 měsíců ode dne doručení výzvy, přičemž ve výzvě je uvedeno, že se jedná o vozidlo, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky nebo technické nezpůsobilosti vozidla zjištěné technickou prohlídkou nebo technickou silniční kontrolou. Předmětnou výzvu si žalovaná osobně převzala dne 29.9.2021, nicméně žalovaná na výzvu (do odtahu vozidla dne 5.1.2022) nikterak nereagovala. Dne 5.1.2022 byl proveden odtah vozidla Ford Escort, RZ , SPZ, , z , adresa, s tím, že odstranění vozidla provedl vlastník komunikace na základě ust. § 19d zákona č. 13/1997 Sb. Žalobce je oprávněn provádět odtahy vozidel a účtovat za ně a za parkovné náklady dle zákona a nařízení. Dne 11.1.2022 žalovaná vyhotovila přípis adresovaný žalobkyni, ve kterém sděluje, že zasílá doklady o výkupu ojetého vozu. Dne 13.8.2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě odtahu vozidla a parkovného ve výši 112 050 Kč, na což nikterak nereagovala.17. Podle ust. § 19d odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro