ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2025:9.C.159.2025.1 Datum: 2025-10-27 Předmět: o zaplacení částky 12 967 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 38 ["odbory""náhrada nákladů""ručení""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 12 967 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 12 967 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 27. 4. 2024 do 21. 7. 2024 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka činí 7 996 Kč a skládá se jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 7 396 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 86 Kč x 86 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 2x 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 27. 4. 2024 do 12. 6. 2024 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka činí 4 971 Kč a skládá se jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 4 371 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 93 Kč x 47 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 2x 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 4. 9. 2024 a od 12.12.2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:5. Vozidlo tovární značky MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI KA/K, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , bylo v předmětném období od 27. 4. 2024 do 21. 7. 2024 ve vlastnictví žalovaného (viz sdělení Městského úřadu , adresa, , odbor dopravy a správních agend č. j. , číslo jednací, ze dne 24. 9. 2025, Zjištěné údaje o vozidle, Výpis RSV). Pojištění vozidla u , právnická osoba, ., č. smlouvy , hodnota, bylo sjednáno pouze od 15. 12. 2022 do 26. 4. 2024 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20.6.2024 a 27. 9. 2024). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za 86 dní, ve výši stanovené pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, tj. 86 Kč/den, celkem tedy 7 396 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 20. 6. 2024 a 27.9.2024 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20.6.2024 a 27. 9. 2024). Na výzvy žalovaný nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 10. 9. 2024, 16.10.2024 a dne 2. 1. 2025 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 10. 9. 2024 a 2.1.2025 a II. upomínka ze dne 16. 10. 2024). Žalovaný na výzvy opětovně nezareagoval. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 11. 2024 a ze dne 23.1.2025 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužných částek s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní výzva ze dne 18. 11. 2024 a 23.1.2025 včetně podacích archů).6. Vozidlo tovární značky AUDI A4, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, bylo v předmětném období od 27. 4. 2024 do 12. 6. 2024 ve vlastnictví žalovaného (viz sdělení Městského úřadu , adresa, , odbor dopravy a správních agend č. j. , číslo jednací, ze dne 24. 9. 2025, Zjištěné údaje o vozidle, Výpis RSV). Pojištění vozidla u , právnická osoba, ., č. smlouvy , hodnota, bylo sjednáno pouze od 18. 6. 2022 do 26. 4. 2024 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 6. 2024 a 27.9.2024). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. celkem za 47 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců nad 2500 cm3, tj. 93 Kč/den, celkem tedy 4 371 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 20. 6. 2024 a 27.9.2024 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 6. 2024 a 27.9.2024). Na výzvy žalovaný nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 10. 9. 2024, 16.10.2024 a dne 2. 1. 2025 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 10. 9. 2024, 2.1.2025, II. Upomínka ze dne 16. 10. 2024). Žalovaný na výzvy opětovně nezareagoval. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 11. 2024 a 23.1.2025 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní výzva ze dne 18. 11. 2024 a 23.1.2025 včetně podacích archů).7. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.8. Podle § 6 odst. 1 - 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen ,,POV‘‘) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.9. Podle § 45 POV Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 69/2024 Sb.) s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.10. Podle § 46 – 47 POV zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 r
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.