16 C 161/2021-18 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne [datum] domáhala zaplacení částky v celkové výši 11 840 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] pod [číslo] na základě níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla značky Honda, [registrační značka]. Žalovaný dluží za období od 16. 5. 2018 do 16. 5. 2019 pojistné výše 11 790 Kč. Žalobkyně dále požadovala náklady na upomínku ve výši 50 Kč, což představuje celkem žalovanou částku. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou předmětné částky od 17. 5. 2019, požadovala žalobkyně od tohoto data zaplacení zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť účastníci řízení s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] včetně dodatku k pojistné smlouvě účinného od [účinnost], z žádosti o změnu pojistné smlouvy, z upomínky na zánik pojištění s dokladem o odeslání zásilky doporučenou poštou, z upomínky ze dne [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání zásilky doporučenou poštou a z žádosti o zánik pojištění má soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] pod [číslo] uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky Honda, [registrační značka] ve vlastnictví žalovaného. Žalovaný byl povinen na základě smlouvy platit roční pojistné ve výši 11 757 Kč splatné měsíčně ve výši 980 Kč vždy k 16. dni každého měsíce. V průběhu trvání pojištění došlo k navýšení pojistného s účinností od 16. 8. 2018 na částku 1 020 Kč měsíčně z důvodu připojištění skel vozidla. 5. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 5. 2018, 16. 6. 2018, 16. 7. 2018, 16. 8. 2018, 16. 9. 2018, 16. 10. 2018, 16. 11. 2018, 16. 12. 2018, 16. 1. 2019, 16. 2. 2019, 16. 3. 2019, 16. 4. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Součástí pojistné smlouvy byl Dodatek – pojistné podle ujetých km, na základě kterého byla žalovanému poskytnuta sleva na pojistném. Podmínkou poskytnutí slevy vyplývající z tohoto dodatku bylo dodání snímku tachometru vozidla do dne 31. 5. 2018. Jelikož žalovaný snímek tachometru vozidla do požadovaného data nedoložil, byl mu v souladu s dodatkem smlouvy doúčtován odpovídající rozdíl za dobu od 16. 5. 2018 do 16. 5. 2019 ve výši 7 760 Kč. Výpočet dlužného pojistného žalobkyně upřesnila následujícím způsobem: 7 760 Kč (doúčtování za nedodržení dodatku v období od 16. 5. 2018 do 16. 5. 2019) + 3 x 980 Kč (měsíční lhůtní pojistné za období od 16. 5. 2018 do 16. 8. 2018) + 7 Kč (doúčtování za připojištění v období od 11. 8. 2018 do 16. 8. 2018) + 9 x 1 020 Kč (měsíční lhůtní pojistné za období od 16. 8. 2018 do 16. 5. 2019) mínus 8 097 Kč (platba žalovaného) + 50 Kč (poplatek za upomínku) = celkem 11 840 Kč. Žalovaný byl před podáním žaloby písemně vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na tuto výzvu nereagoval. 6. Jelikož se jedná o práva a povinnosti, která vznikla mezi účastníky řízení na základě písemné smlouvy uzavřené po 1. 1. 2014, posoudil soud uplatněný nárok v souladu s ustanoveními § 2758 odst. 1 a 2, § 2782 odst. 1 a § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 a dále dle v souladu s ustanoveními § 3 odst. 1 a 2 a § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na základě těchto ustanovení se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného, poučí ho také o zániku pojištění pro případ, že pojistné nebude zaplaceno v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena v trvání nejméně jednoho měsíce ode dne doručení upomínky. Pokud není dlužné pojistné zaplaceno, dochází podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 1968/1999 Sb. k zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného. 7. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. V případě prodlení s úhradou dlužné částky vzniká věřiteli v souladu s § 1968 a § 1970 stejného zákona nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 11 840 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni, kdy došlo k zániku pojistného vztahu, až do zaplacení dlužného pojistného. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za právní zastoupení stanovenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby. Zástupce žalobkyně učinil 3 úkony právní služby (kvalifikovaná výzva před podáním žaloby, převzetí věci a sepis žaloby), odměna tedy činí 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby byl žalobci přiznán režijní paušál ve výši 100 Kč, a to v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil před soudem, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu z odměny a režijních paušálů přiznána 21% DPH ve výši 252 Kč Náklady řízení představují celkem 2 252 Kč. 12. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.