219 C 4/2021-41 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení nákladů za převoz žalovaného po zajištění na útěku z DDÚ [obec] - [část obce] dne [datum] zpět do školského zařízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobce dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Dne [datum] v 17:53 hod. byl žalovaný zajištěn na adrese [adresa žalovaného] litr [číslo] km zpět do DDÚ, celkem najeto 174 km společně s další zajištěnou nezletilou osobou. Ve vyčíslení nákladů na převoz osoby žalobce celkové náklady na použití motorového vozidla rozdělil mezi obě přepravované osoby, vůči žalovanému vyúčtoval polovinu nákladů (úřední záznam o zajištění osoby, rozhodnutí o eskortě, úřední záznam o zajištění osoby, úřední záznam o převozu, zpráva o vrácení vypátraného svěřence, vyčíslení nákladů, technický průkaz vozidla). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Podle ust. § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, zajistí-li policista osobu nezletilou nebo osobu, která není trestně odpovědná, je povinen informovat o této skutečnosti neprodleně jejího zákonného zástupce, opatrovníka nebo školské anebo výchovné zařízení, ze kterého osoba utekla, nebo jiné obdobné zařízení, ve kterém je tato osoba umístěna na základě rozhodnutí soudu anebo na základě souhlasu zákonných zástupců anebo opatrovníka. Zákonný zástupce, opatrovník nebo uvedené zařízení jsou povinni bez zbytečného odkladu zajistit odvoz této osoby z útvaru, v němž je osoba zajištěna. Zajistí-li policie výjimečně převezení osoby sama, má tato osoba, její zákonný zástupce nebo opatrovník povinnost uhradit náklady převozu. Policie zajištěnou osobu, která utekla z výkonu ústavní výchovy, ochranné výchovy nebo předběžného opatření, převeze na nejbližší záchytné pracoviště diagnostického ústavu, pokud není školské zařízení, z něhož osoba utekla, blíže než toto záchytné pracoviště. 8. Podle ust. § 2920 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí způsobenou škodu, pokud byl způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; poškozenému náleží náhrada škody i tehdy, nebránil-li se škůdci ze šetrnosti k němu. 9. Žalovaný, který jako nezletilý vzhledem ke svému věku a povaze jednání, byl schopen ovládnout své jednání a posoudit jeho následky, je povinen dle § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., § 2920 odst. 1 občanského zákoníku zaplatit náklady převozu po zajištění zpět do výchovného ústavu v celkové výši 1 089 Kč vypočtené dle vyhlášky č. 463/2017 Sb. se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. V části předmětu řízení ohledně částky 15,99 Kč s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta. 11. Dle ust. § 142 odst. 2, § 151 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem tj. 96 % z nákladů, a to režijního paušálu ve výši [částka] / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva, žaloba). 12. Dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalovaný povinen zaplatit soudní poplatek za řízení v rozsahu neúspěchu žalovaného, tj. 97,7 % z celkové výše 1 000 Kč dle položky 1.1.) Sazebníku poplatků, neboť žalobce byl úspěšný v rozsahu 97,7 % a je osvobozen od poplatku dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona.