7 C 97/2021-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 44 942,14 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 3. 2. 2020 – 22. 6. 2020 fakturou [variabilní symbol] za cenu 1392,79 Kč. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 7. 8. 2020 byla vystavena nová faktura na částku 34 842,14 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 9, [číslo] MWh v období 3. 2. 2020 – 22. 6. 2020, se splatností dne 27. 8. 2020 (cena odebrané elektřiny 38 142,14 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacení záloh na dodávku elektřiny 200 Kč a zaplacené zálohy 3 500 Kč). Na tuto fakturu nebylo nic zaplaceno. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, kdy neuhradil zálohu za měsíc březen a duben 2020 Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smluvní strany si ve Smlouvě v odst.„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, vyúčtováním [variabilní symbol] vystaveným dne 22. 6. 2020, splatným dne [datum], a to za každý měsíc od 22. 6. 2020 do 22. 7. 2022 tj. za 25 měsíců po 400 Kč. Vyúčtováním ze dne 8. 9. 2020, [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč v souladu se smlouvou za prodlení s platbou přesahující 10 dní. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, nic nebylo zaplaceno. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 4. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [příjmení] [příjmení] elektřiny byla vyúčtována fakturou za odběr elektřiny za období od 3.2.2020 – 22. 6. 2020, fakturou [variabilní symbol] na částku 1 392,79 Kč. Opravnou fakturou [variabilní symbol] ze dne 7. 8. 2020 byla vystaveno nové vyúčtování na částku 34 842,14 Kč, celkový objem odebrané elektřiny 9, [číslo] MWh v období 3. 2. 2020 – 22. 6. 2020, se splatností dne 27. 8. 2020 s tím, že nedoplatek z původního vyúčtování je zahrnut do tohoto opravného dokladu. Vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalovanému pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za 25 měsíců celkem 10 000 Kč, se splatností 2. 7. 2020. Vyúčtováním ze dne 8. 9. 2020, [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazení faktury ze dne 7. 8. 2020 [variabilní symbol]. Oznámením ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky z důvodu nezaplacení záloh za březen a duben 2020. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek v celkové výši 45 042,14 Kč, odeslání doloženo poštovním archem. 5. V daném případě byla věc posuzována dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 6. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 7. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Dle Ostatních ujednání, které jsou obsahem smlouvy ze dne [datum], je innogy oprávněna účtovat Zázníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy (vč. Prolongace). Zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní. 9. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikovaná v odstavci 4. ve výši 34 842,14 Kč. Dále dle smluvních ujednání: odstavec„ ostatní ujednání“ smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 000 Kč a smluvní pokutu za prodlení s platbou ve výši 100 Kč. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena, ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky v jednotlivé faktuře. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1798 Kč a dále pak náklady právního zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 2 úkony právní služby po 500 Kč, (v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech), dle 14b odst.2 2x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 252 Kč Náklady řízení celkem pak činí 3 250 Kč.