8 C 169/2021-34 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1.057 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Předmětem žaloby bylo neuhrazené pojistné ve výši 1.007 Kč a upomínací výlohy ve výši 50 Kč a dále zaplacení zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [anonymizováno] [rok] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu Škoda Fabia [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 3. 5. 2019 a pojistným za roční pojistné období ve výši 3.255 Kč splatným ročně. V průběhu trvání pojištění byla výše ročního lhůtního pojistného s účinností od 3. 5. 2020 upravena na částku 3.088 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 3. 5. 2020 a žalobkyně ho vyzvala dopisem z 19. 6. 2020 k úhradě a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Účinky ukončení pojistného nastaly 7. 8. 2020. Za období od 3. 5. 2020 do 7. 8. 2020 činí dlužné pojistné 1.007 Kč (pojistná smlouva, oznámení o změně výše pojistného, upomínka s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 19. 6. 2020 s dodejkou, všeobecné pojistné podmínky, sazebník poplatků). 5. Soud posoudil uplatněný nárok v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1 a 2 a § 2782 a 2804 obč. zákoníku, na základě kterého se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnou pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí ho také o zániku pojištění pro případ, že pojistné nebude zaplaceno v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena v trvání nejméně 1 měsíce ode dne doručení upomínky. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky ve výši 1.007 Kč jako dlužného pojistného a upomínací výlohy ve výši 50 Kč dle předloženého sazebníku. Na zákonný úrok z prodlení má žalobkyně nárok dle § 1970 obč. zákoníku ve výši stanovené nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni, kdy došlo k zániku pojistného vztahu, tedy od 8. 8. 2020 do zaplacení. 6. Vzhledem k tomu, že žalobou byl požadován zákonný úrok přesahující sazbu dle nař. vlády č. 351/2013 Sb., soud v tomto rozsahu žalobu zamítl co do požadovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1,75 % ročně. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.