8 C 195/2021-28 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 21.148 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalovaný je registrován jako provozovatel/vlastník motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jedná se o osobní automobil [registrační značka] v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a požadovala příspěvek dle zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 11.253 Kč + poplatek 300 Kč dle § 4 odst. 4 cit. zákona. Dále se jedná o osobní automobil [registrační značka] a období nepojištění od 25. 2. 2020 do 16. 7. 2020 a dle cit. zákona požadovala příspěvek ve výši 9.295 Kč a poplatek 300 Kč dle cit. zákona. 2. Podáním ze dne 19. 11. 2021 sdělila žalobkyně soudu, že žalovaný po podání žaloby dne 12. 11. 2021 uhradil částku ve výši 21.148 Kč a do této částky vzala žalobkyně žalobu částečně zpět. V souladu s částečným zpětvzetím žaloby soud vedené řízení co do částky 21.148 Kč zastavil ve výroku II. tohoto rozsudku. Ve zbývající části žalobkyně na žalobě trvala. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3 [registrační značka] a k tomuto vozidlu nebylo uhrazeno pojištění za dobu od 1. 11. 2019 do dne 29. 2. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 3. 9. 2020 k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (121 dní x denní sazba 93 Kč) ve výši 11.253 Kč a upozornila na náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel/vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 [registrační značka]. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 22. 10. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období bez pojištění od 25. 2. 2020 do 16. 7. 2020 (143 dní x 65 Kč) ve výši 9.295 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzvy k úhradě). Splatnost uvedených příspěvků pak nastala ke dni 17. 11. 2020 a ve druhém případě k datu 5. 1. 2021. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je ve zbývající výši důvodný. 9. Žalovaná částka představuje zbývající jistinu ve výši 1.040 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 715 Kč (z částky 9.595 Kč za období od 6. 1. 2021 do 12. 11. 2021). Žalobě bylo v tomto rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.298 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 846 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % Náklady řízení celkem činí 2.298 Kč. 11. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.