9 C 58/2021-24 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že dne [datum] s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem platnosti dne 1. 6. 2019. Žalovaná nehradila řádně sjednané pojistné, na kterém za dobu od srpna 2019 do prosince 2019 dluží 5 x 532 Kč a 1 x 206 Kč, celkem žalovanou částku. K ukončení smlouvy došlo výpovědí z důvodu neplacení ke dni 13. 12. 2019. Žalovaná dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy a výzvy k plnění soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] – životní pojištění s měsíčním pojistným ve výši 532 Kč, dluh činí žalovanou částku, žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, a to včetně poučení o možnosti soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaná se proti žalobě nijak nebránila, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, že žalovanou částku již uhradila nebo že by dluh činil jinou částku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Ostatní účtované náklady žalobce soud neposoudil jako účelné. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.