217 C 25/2021-30 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu [datum] domáhala po žalovaných zaplacení částky 12.984 Kč s příslušenství s tím, že žalovaní jako uživatelé nemovitosti - domu na adrese [adresa žalovaného a žalované] odváděli dle smlouvy ze dne [datum] č. [číslo] v období 1. pololetí roku 2019 až 2. pololetí roku 2020 odpadní vody, kdy odběr odpadních vod byl fakturován fakturou [číslo] na částku 2.738 Kč se stanovenou splatností dne 31. 7. 2019, fakturou [číslo] na částku 3.752 Kč se stanovenou splatností dne 15. 2. 2020, fakturou [číslo] na částku 2.841 Kč se stanovenou splatností dne 15. 8. 2020 a fakturou [číslo] na částku 3.653 Kč se stanovenou splatností dne [datum]. Žalovaní žalobkyni, i přes opakované výzvy, na svůj dluh ničeho neuhradili. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, nechť se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně i žalovaný byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně výzvu převzala 27. 1. 2022 a žalovaní výzvu převzali fikcí dne 31. 1. 2022. Ve stanovené lhůtě se k výzvě nevyjádřil žádný z účastníků. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož má za to, že žalobkyně ani žalovaní proti takovému postupu nemají námitek. Ze smlouvy o odvádění odpadních vod [číslo] ze dne [datum], faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] upomínky ze dne [datum] a dokladu o doručení, vzal soud za prokázané, že žalovaní jako uživatelé nemovitosti - domu na adrese [adresa žalovaného a žalované] odváděli dle smlouvy ze dne [datum] č. [číslo] v období 1. pololetí roku 2019 až 2. pololetí roku 2020 odpadní vody, kdy odběr odpadních vod byl fakturován fakturou [číslo] na částku 2.738 Kč se stanovenou splatností dne 31. 7. 2019, fakturou [číslo] na částku 3.752 Kč se stanovenou splatností dne 15. 2. 2020, fakturou [číslo] na částku 2.841 Kč se stanovenou splatností dne 15. 8. 2020 a fakturou [číslo] na částku 3.653 Kč se stanovenou splatností dne 10. 2. 2021. Žalovaní žalobkyni, i přes opakované výzvy, na svůj dluh ničeho neuhradili. Podle ustanovení § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů, vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Závazky vzniklé z této smlouvy přecházejí na právního nástupce vlastníka vodovodu nebo kanalizace a na právního nástupce provozovatele. Podle ustanovení § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen„ vodné“), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného, popřípadě dnem účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. Podle ustanovení § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, když žalobkyně od žalovaných odebírala odpadní vody na základě smlouvy o odvádění odpadních vod [číslo] ze dne [datum], kdy na základě této skutečnosti vznikl mezi žalobkyní a žalovanými smluvní závazkový vztah, jehož předmětem byl závazek žalobkyně odebírat odpadní vody a závazek žalovaných za odběr odpadních vod zaplatit stanovenou cenu. Provedeným dokazováním bylo dále prokázáno, že v období 1. pololetí roku 2019 až 2. pololetí roku 2020 odebrala žalobkyně od žalovaných odpadní vody, za což byli žalovaní povinni uhradit cenu ve výši 12.984 Kč, kterou dosud neuhradili. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně byl s ohledem na výše uvedené oprávněný, žalovaní byli povinni uhradit cenu za odebrané odpadní vody. Soud tedy žalobě i v části příslušenství vyhověl. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaní dostali do prodlení a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.000 Kč. Dále odměna advokáta podle ustanovení § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve spojení s ustanovením § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši á 1.620 Kč za tři úkony právní služby, a to převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 300 Kč podle ustanovení § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni dále přísluší náhrada 21 % DPH podle ustanovení § 137 o. s. ř. ve výši 1.209,60 Kč. Náklady řízení ve výši 7.969,60 Kč jsou podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.