217 C 28/2021-28 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 132.967 Kč s příslušenství s tím, že žalovaný jako uživatel nemovitosti na adrese [adresa žalovaného] odebíral pitnou vodu a odváděl odpadní vody dle smlouvy ze dne [datum] č. [číslo]. Žalobkyně řádně a včas dodávala žalovanému pitnou vodu a odváděla odpadní vody, což následně vyúčtovala za období od 1. 6. 2019 do 31. 12. 2019 fakturou [číslo] znějící na částku 34.137 Kč se stanovenou splatností na den 24. 1. 2020. Na tuto fakturu žalovaný uhradil částku 26.468 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala za období od 1. 1. 2020 do 11. 8. 2020 fakturou [číslo] znějící na částku 125.298 Kč se stanovenou splatností na den 27. 1. 2021. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný žalobkyni i přes opakované výzvy na svůj dluh ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, nechť se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně i žalovaný byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně výzvu převzala 25. 3. 2022 a žalovaný výzvu převzal fikcí dne 11. 4. 2022. Ve stanovené lhůtě se k výzvě nevyjádřil žádný z účastníků. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jelikož má za to, že účastníci řízení proti takovému postupu nemají námitek. Ze smlouvy o odvádění odpadních vod [číslo] ze dne [datum], faktur [číslo] a [číslo], upomínky ze dne [datum] a dokladu o doručení, vzal soud za prokázané, že žalovaný jako uživatel nemovitosti na adrese [adresa žalovaného] odebíral pitnou vodu a odváděl odpadní vody dle smlouvy ze dne [datum] č. [číslo]. Žalobkyně řádně a včas dodávala žalovanému pitnou vodu a odváděla odpadní vody, což následně vyúčtovala za období od 1. 6. 2019 do 31. 12. 2019 fakturou [číslo] znějící na částku 34.137 Kč se stanovenou splatností na den 24. 1. 2020. Na tuto fakturu žalovaný uhradil částku 26.468 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala za období od 1. 1. 2020 do 11. 8. 2020 fakturou [číslo] znějící na částku 125.298 Kč se stanovenou splatností na den 27. 1. 2021. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný žalobkyni i přes opakované výzvy na svůj dluh ničeho neuhradil. Podle ustanovení § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů, vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Závazky vzniklé z této smlouvy přecházejí na právního nástupce vlastníka vodovodu nebo kanalizace a na právního nástupce provozovatele. Podle ustanovení § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen„ vodné“), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného, popřípadě dnem účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. Podle ustanovení § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, když žalobkyně žalovanému dodávala pitnou vodu a odváděla odpadní vody na základě smlouvy o odvádění odpadních vod [číslo] ze dne [datum], kdy na základě této skutečnosti vznikl mezi žalobkyní a žalovaným smluvní závazkový vztah, jehož předmětem byl závazek žalobkyně dodávat pitnou vodu a odebírat odpadní vody a závazek žalovaného za odběr zaplatit stanovenou cenu. Provedeným dokazováním bylo dále prokázáno, že v období od 1. 6. 2019 do 1. 8. 2020 odebral žalovaný pitnou vodu, za což byl žalovaný povinen uhradit cenu ve výši 132.967 Kč, kterou dosud neuhradil. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně byl s ohledem na výše uvedené oprávněný. Soud tedy žalobě i v části příslušenství vyhověl. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaný dostal do prodlení a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti faktur [číslo] [číslo]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 6.649 Kč. Dále soud přiznal žalobkyni dle ustanovení § 2 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případě podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a podle § 89a exekučního řádu, paušální náhradu nákladů řízení za dva úkony do podání návrhu na zahájení řízení, a to za výzvu k plnění a návrh ve výši 2× 300 Kč.