38 C 226/2022-20 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 5.341 Kč s úroky z prodlení s tím, že žalovaný poškodil zdraví pojištěnce žalobkyně. Za poskytnutou [anonymizováno] péči žalobkyně uhradila žalovanou částku, kterou požaduje nyní uhradit. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Příkazem [stát. instituce] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] [číslo] [rok], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že jinému ublížil na zdraví, když dne [datum] okolo [údaj o čase] hod. na [anonymizováno] [číslo] v [obec], kopl před ním [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do [anonymizována dvě slova], čímž mu způsobil [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně vyplatila žalovanou částku více poskytovatelům zdravotní péče, a to ve výši 350,41 Kč na dopravu a [nemocnice] a.s. za vyšetření a ošetření ve dne [datum], 19. 6, 2021 a [datum] částku 4.990,51 Kč (viz rozpis). Žalovaný byl k náhradě vyzván dopisem ze dne [datum] do 15 dnů od doručení a dopis mu byl doručen fikcí dne [datum] (dopis a doručenka). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] způsobil zranění poškozenému kopem do hlavy, které si vyžádalo náklady na [anonymizováno] péči ve výši 5.341 Kč, které hradila žalobkyně, tedy zdravotní pojišťovna poškozeného. Bylo prokázáno, že žalovaný způsobil poškozenému zranění, které si vyžádalo léčení a které žalobkyně uhradila v částce 5.341 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně má dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění právo vůči žalovanému na náhradu nákladů, které se zdravotního pojištění uhradila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, soud žalobě na uhrazení částky vynaložené žalobkyní ze zdravotního pojištění ve výši 5.341 Kč plně vyhověl. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaný dostal do prodlení a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Úrok byl požadován ve výši odpovídající vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. a v souladu se lhůtou k plnění, která žalovanému byla poskytnuta ve výzvě k zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.