38 C 255/2022-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky 1.992 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také„ zákon č. 168/1999 Sb.“) placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy porušení povinnosti dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také„ o. s. ř.“) projednal Okresní soud v Bruntále věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaná je vedena jako vlastník osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období bez pojištění výše uvedeného motorového vozidla od [datum] do [datum] (36 dní). Předpis příspěvku uplatněný ve výzvě byl stanoven dle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., jako součin období bez pojištění motorového vozidla, tedy 36 dní x denní sazba 47 Kč, tj. příspěvek ve výši 1.692 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím České pošty a odeslána dne [datum]. Dalšími upomínkami byla žalovaná opakovaně vyzvána k plnění, stejně tak předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaná na tyto výzvy nikterak nereagovala a příspěvek ve stanovené výši nezaplatila. 5. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle ust. § 15 odst. 2, odst. 3 a odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. [název žalobkyně] sděluje údaje podle odstavce 1 citovaného ustanovení týkající se vozidel, která podléhají evidenci vozidel, Ministerstvu dopravy, které provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle ust. § 15 odstavce 2 zákona č. 168/1999 Sb. s údaji jím vedenými a sdělí [obec] kanceláři pojistitelů výsledek porovnání, údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny [obec] kanceláři pojistitelů a to v rozsahu údajů podle ust. § 15 odstavce 12 zákona č. 168/1999 Sb. vedených v Centrálním registru vozidel. [název žalobkyně] má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v Centrálním registru vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle citovaného zákona. Zjistí-li [název žalobkyně] na základě porovnání údajů podle ust. § 15 zákona odstavců 1 a 3 č. 168/1999 Sb., že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle ust. § 15 odstavce 5 zákona č. 168/1999 Sb., oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím Centrálního registru vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti odevzdat tabulku s registrační značkou a osvědčení o registraci vozidla; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. 7. Podle ust. § 4 odst. 1, odst. 3, odst. 4, odst. 5 a odst. 6 citovaného zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále také„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] kanceláři pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) provádějící zákon č. 168/1999 Sb. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] kanceláři pojistitelů podle ust. § 4 odst. 1 a odst. 4 zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle ust. § 4 odstavce 7 zákona č. 168/1999 Sb., jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [obec] kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] kanceláře pojistitelů u soudu. 8. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl Okresní soud v Bruntále k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód] porušila svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], čímž jí vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byla žalobkyní řádně a v souladu s výše uvedenou zákonnou úpravou vyzvána k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (lhůta prodloužena z důvodů pandemie), žalovaná však svou povinnost nesplnila i přes opakované upomínky. Žalovaná částka představuje základ příspěvku 36 dní x 47 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, kdy počátek prodlení je dán lhůtou k plnění ve výzvě. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl Okresní soud v Bruntále podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále také„ advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 1 992 Kč sestávající se z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a za návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.