38 C 8/2022-47 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 21.582 Kč spolu s úrokem prodlení uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí s tím, že objednala u žalovaného dodání dvou polytechnických stěn a zaplatila za ně žalovanou částku. Žalovaný ničeho nedodal a žalobkyně požaduje vrácení zaplacené částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalobkyně objednala dvě polytechnické stěny (objednávka) Žalovaný dne [datum] vystavil fakturu za tyto stěny na částku 21.582 Kč, kterou žalobkyně uhradila dne [datum] (faktura, úhrada). Žalobkyně několikrát žádala o dodání desek nebo vrácení zaplacené částky (výzvy). Žalobkyně předžalobní výzvou odstoupila od kupní smlouvy a požádala o vrácení bezdůvodného obohacení (předžalobní výzva). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřená ústní kupní smlouva na dodávku zboží. Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud posoudil podle § 2.079 a následující občanského zákoníku. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně uhradila žalovanou částku žalovanému, který však objednané zboží nedodal a žalovanou částku nevrátil. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobce na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od výzvy k vrácení žalované částky, kdy poprvé žalobkyně požádala o vrácení výzvou ze dne [datum]. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9.140,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 864 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21.582 Kč sestávající z částky 1.980 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6.840 Kč ve výši 1.436,40 Kč.