7 C 113/2020-44 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 556,80 Kč z titulu kupní smlouvy a dluhu za poskytované služby. Uvedla, že s žalovaným uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo] _0, a dne [datum] [číslo], na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Tato kategorie položen je označena jako„ platby 3. stran“ tj. SMS platba, audiotex platba, dárcovská SMS M-Peněženka. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu [číslo] [číslo] na zařízení a Dohodu o splátkách ceny za zařízení dne [datum], a to zařízení [příjmení] [příjmení] G4 [příjmení] [příjmení], za kupní cenu 3 177 Kč. Při převzetí zařízení byla uhrazena částka 777 Kč a sjednány měsíční splátky 24 x 100 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit na základě měsíčních Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Pro případ prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny byla žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit“. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil včas vystavená vyúčtování, na což byl upozorněn. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování [číslo] za období od 10. 9. 2017 do 9. 10. 2017 splatné 28. 10. 2017 v částce 819 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,87 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 10. 2017 do 9. 11. 2017 splatné 28. 11. 2017 v částce 2083 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 1359,28 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2017 do 9. 12. 2017 splatné 28. 12. 2017 v částce 1420 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,76 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 12. 2017 do 9. 1. 2018 splatné 28. 1. 2018 v částce 1433 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,35 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 1. 2018 do 9. 2. 2018 splatné 28. 2. 2018 v částce 697 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,83 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 2. 2018 do 9. 3. 2018 splatné 28. 3. 2018 v částce 696 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 3. 2018 do 9. 4. 2018 splatné 28. 4. 2018 v částce 697 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,79 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 4. 2018 do 9. 5. 2018 splatné 28. 5. 2018 v částce 8791,38 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 1 600 Kč. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení dlužné položky: 7x účtovaná částka 100 Kč (varianta 24 x 100Kč) za splátku zařízení dle výše uvedených vyúčtování + 1600 Kč doplacení splátek za zařízení + 1260 Kč platby třetím stranám- produkt audiotex platba – obsah pro dospělo, platby třetím stranám s tím, že po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka, což vzniklo interním zaokrouhlováním. Žalovaný byl vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], na což nereagoval. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Usnesením soudu ze dne 12.2.2021 č.j. [číslo jednací] bylo řízení přerušeno dle ustanovení § 140a zákona č. 182/2006 Sb. insolvenčního zákona v platném znění s ohledem na usnesení KS [obec] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], kterým bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného a povoleno řešení úpadku oddlužením. Usnesením podepsaného soudu ze dne 12. 11. 2021, č.j. [číslo jednací] soud rozhodl o pokračování v řízení s ohledem na pravomocně skončené řízení o úpadku žalovaného. (KS [obec] rozhodl usnesením ze dne [datum] o neschválení povoleného oddlužení žalovaného a insolvenční řízení dlužníka [celé jméno žalovaného], bylo zastaveno.) 4. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 5. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v celém rozsahu s tím, že v rámci insolvenčního řízení nebylo žalobkyni nic vyplaceno. 6. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 7. Z listinných důkazů: Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne21 [číslo] [číslo], dne [datum] [číslo] _0, dohody o splátkách ceny zařízení z [datum], podmínek služeb žalobce, vyúčtování, jak budou citována níže, Předžalobní upomínky ze dne [datum], vzal soud za zjištěno, že na základě účastnických smluv a nastavení služeb byla mezi účastníky uzavřena smlouva o objednávce služeb, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců. Součástí bylo i smluvní ujednání o kupní smlouvě s předmětem koupě - koncového zařízení koncové zařízení typu [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [příjmení], celkové ceně zařízení 3 177 Kč, akontace 777 Kč, výše splátky 100 Kč počet splátek 24. Žalovanému bylo vyúčtováno: Vyúčtováním [číslo] za období od 10. 9. 2017 do 9. 10. 2017 splatné 28. 10. 2017 v částce 819 Kč, splátka za zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 10. 2017 do 9. 11. 2017 splatné 28. 11. 2017 v částce 2 083 Kč, splátka za zařízení 100 Kč a platby třetím stranám 1260 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 10. 11. 2017 do 9. 12. 2017 splatné 28. 12. 2017 v částce 1420 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 10. 12. 2017 do 9. 1. 2018 splatné 28. 1. 2018 v částce 1433 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 1. 2018 do 9. 2. 2018 splatné 28. 2. 2018 v částce 697 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 2. 2018 do 9. 3. 2018 splatné 28. 3. 2018 v částce 696 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 3. 2018 do 9. 4. 2018 splatné 28. 4. 2018 v částce 697 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 4. 2018 do 9. 5. 2018 splatné 28. 5. 2018 v částce 8791,38 Kč, doplatek splátek zařízení 1 600 Kč. Předžalobní upomínkou byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy. 8. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 9. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. 10. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, včetně dohody o splátkách ceny zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaný převzal mobilní telefon, zavázal se uhradit kupní cenu ve splátkách, dle splátkového kalendáře. Porušil své závazky, kdy řádně neplatil vyúčtování, včetně sjednaných splátek, proto žalobkyně kupní ceny vyúčtovala doplacení splátek zařízení celkovou částkou 1600 Kč, tj. 16x 100 Kč. Žalovaný neuhradil dle řádného vyúčtování služby třetích stran celkovou částku 1 260 Kč Ani přes upomínky nebylo žalovaným nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu a žalovaného zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku 3556,80 Kč. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení tj. za 3 úkony právní služby (vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé), a paušální náhradu za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobkyni toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně, a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, + daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, které je zástupce ža