7 C 148/2022-11 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 1 946 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Žalobkyně uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jednalo se o pojištění vozidla Citroën, typ C3, [registrační značka], na dobu neurčitou s pojistným za pojistné období splatným ročně, první pojistné sjednáno ve výši 4 015 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 20. 8. 2021. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaná neuhradila pojistné ani po upomínkách, proto ji byl oznámen zánik pojištění. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 20. 8. 2021. Dlužná částka je tvořena poměrnou části pojistného za pojistné období od 15. 5. 2021 do 20. 8. 2021 a poplatku 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky a dlužné pojistné po zániku pojištění. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě ani na základě předžalobní upomínky, která ji byla zaslána dne [datum] s lhůtou k plnění do dne 15-ti dnů od doručení výzvy. Současně se žalobce domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení za období od 21. 8. 2021 do 13. 5. 2022, celkem 121 Kč. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované, proto byl zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů – Pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla – NAMÍRU [číslo] ze dne [datum], včetně Záznamu z jednání, Vyúčtování předpisu pojistné smlouvy, Upomínky dlužného pojistného ze dne [datum], Dodejky k upomínce na dlužné pojistné, [příjmení] o smír ze dne [datum] a předžalobní výzvy [datum] soud za zjištěný skutkový stav: Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, jak byla specifikována shora, přičemž předmětem pojištění bylo pojištění motorových vozidel, vozidlo Citroën, typ C3, [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum], na dobu neurčitou. Výše ročního pojistného byla stanovena částkou 5069 Kč, první pojistné 4015 Kč. Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ve výši 5066 Kč 300 Kč náklady na upomínání do [datum] s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení. Dle dodejky vhozeno žalované do schránky [datum]. Následně žalované oznámila zánik pojištění. Dle přehledu činí dlužné pojistné částku 1346 Kč + 2x 300 Kč náklady na vymáhání dle Sazebníku žalobkyně. Pokusem o smír byla žalovaná k plnění dlužné částky 1946 Kč. Předžalobní upomínkou byla žalovaná opětovně vyzvána k dobrovolnému plnění. 6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne. 10. Podle ustanovení § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky Citroën, typ C3, [registrační značka]. Žalovaná porušila smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradila sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalované o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 15. 5. 2021 do zániku pojištění 20. 8. 2021 představuje dlužné pojistné 1346 Kč a náklady na upomínání 2x 300 Kč, celkovou částku 1946 Kč Náklady na upomínání byly účtovány v souladu s Všeobecnými pojistnými podmínkami žalobkyně a Sazebníkem. Žalobní nárok je důvodný, proto mu bylo vyhověno co do jistiny i zákonného úroku z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 21. 8. 2021 do 13. 5. 2022 (ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby). 12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobkyni částku 200 Kč za každý úkon právní služby a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 13. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.