8 C 14/2022-29 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení pojistného na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou při výkonu zaměstnání. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné skutkové ani právní námitky. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva pro pojištění odpovědnosti za škodu zaměstnance při výkonu zaměstnání [číslo] s datem počátku pojištění 6. 8. 2019. Roční pojistné činilo 928 Kč (pojistná smlouva). Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 13. 10. 2020 ve lhůtě do 7. 12. 2020 s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení (upomínky, doručenka). Dopisem ze dne 16. 12. 2020 upozornila žalobkyně žalovanou na zánik pojištění k datu 8. 12. 2020 (dopis). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu zaměstnance při výkonu zaměstnání [číslo] s datem počátku pojištění 6. 8. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná pojištění neplatila ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 8. 12. 2020. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu pojistného za pojistnou dobu od 6. 8. 2020 do 8. 12. 2020 ve výši 314 Kč a na vyúčtovaný poplatek ve výši 200 Kč za odeslanou upomínku dle sazebníku žalobkyně. 6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. zákonný úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení celkem ve výši 1.489 Kč jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.