8 C 15/2022-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení celkem částky 800 Kč z titulu pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dne [datum]. Současně žalobkyně požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 54 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dne [datum], označeno číslem pojistného produktu [číslo] s předmětem pojištění„ Autopojištění [anonymizována tři slova]“ k vozidlu tovární značky VOLKSWAGEN, typ GOLF na dobu určitou (pojistná smlouva, pojistné podmínky). Pojištění zaniklo dne 11. 1. 2021 uplynutím sjednané doby (pojistná smlouva). Žalovaná neuhradila pojistné za období od 12. 12. 2020 do 11. 1. 2021 ve výši 500 Kč (bilance pojistné smlouvy). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla dne [datum], a to v souladu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužné pojistné za období od 12. 12. 2020 do 11. 1. 2021 je ve výši 500 Kč a poplatek za upomínku ve výši 1 krát 300 Kč, celkem 800 Kč, na kterou má žalobkyně nárok. 6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. požadovaný kapitalizovaný úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.