CS · EN DE FR brzy

8 C 169/2022-29 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2022:8.C.169.2022.1
Datum: 2022-09-29
Předmět: 67.819,13 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: 67.819,13 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 19. 4. 2022 domáhala zaplacení částky ve výši 67.819,13 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] se žalovanou. Uplatnila nárok na elektřinu dodanou žalované do odběrného místa [část obce a číslo], [obec] za období od 16. 4. 2020 do 9. 4. 2021 v konečné ceně 52.480,11 Kč. Dále požadovala poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč, dále dlužnou cenu za elektřinu odebranou od 10. 4. 2021 do 3. 9. 2021 ve výši 13.951,52 Kč a dále 2 x 240 Kč za zaslané upomínky k úhradě. Současně žalobkyně požadovala zákonné příslušenství. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů žalobkyní soud zjistil skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [část obce a číslo], [obec] Smlouva byla uzavřena s účinností od 21. 1. 2019 na dobu 36 měsíců s automatickou prolongací (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 4. 2020 do 9. 4. 2021 za odebranou elektřinu fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 29. 4. 2021 znějící na částku 56.480,11 Kč. Žalovaná uhradila platbu pouze ve výši 2.000 Kč dne 14. 5. 2021 a dále dne 20. 4. 2021 platbu 2.000 Kč. Zůstatkový dluh na této faktuře je tedy ve výši 52.480,11 Kč (uvedená faktura, potvrzení o úhradě). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] poplatek za odpojení odběrného místa žalované od distribuční soustavy, které provedl distributor dle žádosti žalobkyně a dle ceníku svých služeb (uvedená faktura, ceník společnosti [právnická osoba]). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny v období od 10. 4. 2021 do 3. 9. 2021 fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 29. 9. 2021 částku ve výši 13.951,52 Kč (uvedená faktura). Dále žalobkyně zaslala žalované upomínku s výzvou k úhradě ze dne 20. 5. 2021 a dále ze dne 10. 8. 2021 a za tuto požaduje poplatek 2 x 240 Kč dle ceníku žalobkyně (upomínky, ceník žalobkyně). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny na dobu neurčitou s tím, že součástí těchto smluv jsou smluvní podmínky. Smlouva o dodávce elektřiny uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaná je povinna uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle faktur předložených žalobkyní, poplatek za odpojení a za vyúčtované upomínky. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Pokud se jedná o příslušenství, tzn. úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti faktury. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2.713 Kč a dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 vykonané úkony právní služby po 3.820 Kč dle § 7 bod 5 cit. vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby). Dále byly přiznány 3 RP po 300 Kč dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky a 21 % DPH, když právní zástupce je plátcem DPH. Celkové náklady řízení pak představují částku ve výši 17.668,60 Kč, které jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.