CS · EN DE FR brzy

8 C 187/2021-33 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2022:8.C.187.2021.1
Datum: 2022-02-03
Předmět: 15.308,16 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.",
["peněžité plnění""smluvní pokuta""telekomunikace"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 15.308,16 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 15.308,16 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o poskytnuté služby třetích stran žalovanému ve výši 11.308,16 Kč a smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud dovodil svou příslušnost k rozhodnutí této věci dle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických telekomunikacích. 5. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný: Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI [anonymizováno] typu [anonymizována dvě slova] za sjednané nájemné ve výši 50 Kč měsíčně (účastnická smlouva [číslo] [číslo] [číslo] výpis z interní databáze žalobkyně, ceník pronájmu koncových zařízení, obchodní podmínky a všeobecné podmínky žalobkyně). Součástí účastnické smlouvy (obsaženo v textu smlouvy) bylo ujednání o pronájmu shora uvedeného koncového zařízení, a to na dobu neurčitou a dále ujednání o smluvní pokutě ve výši 4.000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení žalobkyni do 30 dnů od ukončení smlouvy. Výše nájemného činila 50 Kč měsíčně a splatnost nájemného se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Po ukončení účastnické smlouvy žalovaný žalobkyni pronajaté koncové zařízení nevrátil a žalobkyně se domáhá sjednané smluvní pokuty ve výši 4.000 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému vyúčtováním služeb [číslo] splatného dne 23. 3. 2021 (vyúčtování). Dále požaduje žalobkyně služby třetích stran, a to m-platby a SMS na speciálně zpoplatněná čísla, které vyúčtovala žalovanému (vyúčtováním služeb [číslo] splatné dne 27. 1. 2020 ve výši 2.264,93 Kč + 297 Kč). Dále požaduje žalobkyně za pronájem koncového zařízení částku ve výši 459,68 Kč za pronájem shora uvedeného zařízení (vyúčtování služeb [číslo] splatné 27. 1. 2021, [číslo] splatné 27. 2. 2021, [číslo] splatné 27. 4. 2020, [číslo] splatné 27. 5. 2020, [číslo] splatné dne 27. 6. 2020, [číslo] splatné dne 27. 7. 2020, [číslo] splatné 27. 8. 2020, [číslo] splatné 27. 9. 2020 a [číslo] splatné 27. 10. 2020). Dále požaduje dle vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27 11. 2019 m-platby ve výši 1.924,86 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 644 Kč a dle vyúčtování služeb [číslo] splatné 27. 11. 2020 pronájem zařízení ve výši 50 Kč. Dále dle vyúčtování služeb [číslo] splatné 27. 12. 2019 požaduje m-platby ve výši 5.251,69 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 416 Kč. Dále za pronájem koncového zařízení požaduje 50 Kč dle vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 27. 12. 2020 (vyúčtování). Žalovaný pak ani na výzvu žalobkyně neuhradil shora uvedené účtované služby žalobkyní. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2316 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o pronájmu věcí movitých a dále dle ust. § 2048 ohledně ujednání o smluvní pokutě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. AT za 3 úkony podle § 11 odst. 1 AT po 300 Kč a 3 RP po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 2 (127/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2316 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.