8 C 192/2022-30 — Okresní soud v Bruntále

1. Podanou žalobou u Okresního soudu v Bruntále dne 28. 2. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 8.352,94 Kč jako sjednané odměny za dodání a svoz kontejneru pro zakázku žalovaného do [obec], kterou vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem [číslo] se splatností 16. 11. 2020 Ani na předžalobní výzvu žalovaný dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Proti uplatněnému nároku nevznesl právní ani skutkové námitky. 3. Provedeným dokazováním zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že si žalovaný telefonicky u žalobkyně objednal dodání a svoz kontejneru a na základě této objednávky žalobkyně dodala a provedla svoz kontejneru pro zakázku žalovaného do [obec], a to kontejneru o velikosti 4 m3. Žalobkyně provedla přistavení kontejneru s kamenivem a následný svoz kontejneru s betonovou směsí po dokončení prací a dne 30. 10. 2020 žalobkyně kontejner odvezla. Následně žalobkyně za tyto práce vystavila daňový doklad [číslo] na částku 18.352,94 Kč včetně DPH se splatností do 16. 11. 2020. Žalovaný uhradil dne 3. 11. 2020 částku ve výši 5.000 Kč a dne 5. 11. 2020 částku ve výši 5.000 Kč. K úhradě pak zbývá částka 8.352,94 Kč (daňový doklad). Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani na základě předžalobní výzvy ze dne 9. 2. 2022 (předžalobní výzva, podací lístek). 4. Daný případ posoudil soud dle ust. § 2430 a násl. obč. zákoníku, když v daném případě se příkazník příkazní smlouvou zavázal obstarat záležitost příkazce a příkazce (žalovaný) je proto povinen poskytnout příkazníkovi (žalobkyni) odměnu. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 8.352,94 Kč. Na zákonné úroky z prodlení pak má žalobkyně právo dle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměnu za právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. AT. Dle § 7 bod 5 AT činí sazba mimosmluvní odměny za 1 právní úkon 1.500 Kč. Ve věci pak byly vykonány právní úkony: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, porada s klientem přesahující 1 hod. dne 13. 10. 2022 a účast na jednání dne 8. 12. 2022, tj. 5 x 1.500 Kč. Ke každému vykonanému právnímu úkonu pak náleží náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 AT ve výši 300 Kč, tj. 5 x 300 Kč. Právnímu zástupci pak náleží 21 % DPH, když osvědčil, že je plátcem DPH. Dále bylo přiznáno cestovné na jednání do [obec] z [obec] a zpět dne 8. 12. 2022, ujeto 110 km osobním motorovým vozidlem Škoda Superb, [registrační značka], spotřeba 6 l nafty /100 km, cestovné činí 1.007,93 Kč včetně DPH. Dále byla přiznána náhrada za promeškaný čas dle § 14 AT při cestě k soudu z [obec] do [obec] a zpět ve výši 484 Kč včetně DPH. Náklady řízení celkem představují částku 12.781,93 Kč a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.