8 C 212/2021-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 12.864 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení, když právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen jako právní předchůdce žalobkyně) poskytla žalovanému na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 2. 6. 2018 částku ve výši 22.000 Kč. Žalovaný uhradil částku ve výši 9.136 Kč Poslední splátka byla stanovena na 27. 7. 2019. 2. Aktivní legitimaci k podání žaloby prokázala žalobkyně předloženou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně příslušné strany seznamu postupovaných pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému v hotovosti částku 22.000 Kč Poslední splátka byla stanovena na 27. 7. 2019. Žalovaný uhradil na tento obchodní případ 9.136 Kč (smlouva o zápůjčce, tvrzení žalobkyně). 3. Nároku uplatněného v žalobě se žalobkyně domáhala z titulu bezdůvodného obohacení, a proto soud daný případ posuzoval a hodnotil v režimu ust. § 2993 obč. zákoníku jako bezdůvodné obohacení, podle kterému může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala, bylo-li plněno, aniž by tu byl platný závazek. V daném případě právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 22.000 Kč. Žalovaný uhradil celkem 9.136 Kč. 4. S ohledem na výše uvedené soud vyhověl žalobě co do poskytnutých částek ponížených o žalovaným provedené úhrady, tedy co do částky ve výši 12.864 Kč, když na straně žalovaného vzniklo na úkor žalobkyně bezdůvodné obohacení v této výši. Současně přiznal soud žalobkyni právo na uplatněné zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku a nař. vlády č. 351/2013 Sb. Pokud tedy žalobkyně dané nároky uplatnila z titulu bezdůvodného obohacení co do poskytnutých částek ponížených o žalovaným provedené úhrady, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. AT za 3 vykonané úkony právní služby po 300 Kč, a to převzetí věci, výzva k plnění a sepis žaloby. Dále 3 RP po 100 Kč a 21 % DPH. Náklady řízení jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.