8 C 229/2021-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 1.284 Kč sestávající z nedoplatku za elektřinu ve výši 1.284 Kč s tím, že žalovanému dodávala elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese: [adresa žalovaného]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav a má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese: [adresa žalovaného]. Žalovaný pak dluží žalobkyni nedoplatek za odebranou elektřinu a související služby vyúčtované vyúčtováním [číslo] za období od 13. 2. 2020 do 18. 2. 2021, splatné dne 7. 3. 2021 ve výši 1.284 Kč. Dlužnou částku ani na výzvu žalobkyně žalovaný neuhradil (smlouva, vyúčtování [číslo] předžalobní upomínka, tvrzení žalobkyně). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které dodávala žalobkyně žalovanému elektrickou energii do výše uvedeného odběrného místa. Uzavřená smlouva splňuje podmínky dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Dále bylo prokázáno, že v období od 13. 2. 2020 do 18. 2. 2021 odebral žalovaný od žalobkyně elektrickou energii a vznikl nedoplatek ve výši 1.284 Kč, který žalovaný ani na výzvu žalobkyně neuhradil. S ohledem na výše uvedené vyhověl soud celé žalobě a zavázal žalovaného k úhradě nedoplatku za odebranou elektrickou energii dle předloženého vyúčtování. Dále má žalobkyně právo na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se odvíjí od data splatnosti uvedeného vyúčtování. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.