8 C 238/2021-25 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 2. 6. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 1.000 Kč jako smluvní pokuty vyúčtované žalovanému z důvodu porušení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a obchodních podmínek, na základě kterých žalovanému dodávala plyn do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [anonymizováno] Smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ze dne [datum] splatné dne 9. 9. 2020. Žalovaný žalobkyni na svůj dluh neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 3. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, nechť se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu na dodávku plynu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [anonymizováno], na základě které žalovaný plyn odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od data 17. 1. 2018 a došlo k prolongaci smlouvy do 19. 1. 2021 (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecné obchodní podmínky). Žalobkyně přípisem ze dne 3. 9. 2020 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného (odstoupení od smlouvy). V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu, když žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Smluvní pokutu vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 30. 8. 2020 splatné dne 9. 9. 2020, a to za každý měsíc sjednaného trvání smlouvy, tj. od 26. 8. 2020 do 19. 1. 2021 ve výši 400 Kč za měsíc, když požaduje polovinu nároku na vzniklou smluvní pokutu, tj. částku ve výši 1.000 Kč (smlouva, faktura). 5. Smlouvu uzavřenou mezi účastníky hodnotil soud dle ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona a dospěl k závěru, že splňuje zákonné podmínky tohoto ustanovení. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu, upravují průběh a ukončení dodávky plynu, k vyúčtování, ke způsobům úhrady a postup při nedodržení podmínek mezi stranami. Nárok na smluvní pokutu dle faktury předložené žalobkyní pak vyplývá z textu uzavřené smlouvy o dodávkách plynu. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Dále odměna advokáta podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve spojení s ustanovením § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, učiněny byly tři úkony, a to převzetí věci. Předžalobní výzva a sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč. Žalobkyni dále přísluší náhrada 21 % DPH podle ustanovení § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení ve výši 1.489 Kč jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. Aplikováno ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na podobu žalobního návrhu a počet právních věcí vedených u Okresního soudu v Bruntále, v nichž žalobkyně opakovaně uplatňuje skutkově i právně podobné nároky stejným způsobem.