8 C 34/2022-29 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení celkem částky 2.148 Kč, která představuje pojistné ve výši 1.974 Kč z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 174 Kč (za období od 5. 8. 2020 do 30. 8. 2021). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dne [datum] na vozidlo ŠKODA Fabia kombi, [registrační značka] s půlročním pojistným, kdy první pojistné bylo ve výši 3.746 Kč (pojistná smlouva, pojistné podmínky). Pojištění zaniklo dne 4. 8. 2020 pro vyřazení vozidla (oznámení o zániku pojistné smlouvy). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dne [datum] na vozidlo ŠKODA Fabia kombi, [registrační značka], a to v souladu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění zaniklo dne 4. 8. 2020 pro vyřazení vozidla podle § 12 odst. 1 písm. c) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dlužné pojistné pak činí částku 1.374 Kč za dobu od 22. 3. 2020 do 4. 8. 2020 a poplatek za upomínky ve výši 2 krát 300 Kč, celkem 1.974 Kč, na kterou má žalobkyně podle výše uvedených ustanovení nárok. 6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 174 Kč, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Na poplatky za upomínky vznikl žalobkyni nárok dle sazebníku žalobkyně. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.