8 C 8/2022-24 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou doručenou k soudu dne 27. 10. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8.165 Kč z titulu neuhrazení příspěvku za provozování tuzemského osobního automobilu [registrační značka] za období bez pojištění vozidla od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 [VIN kód], přičemž dané vozidlo nemělo v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 29. 10. 2020 doručenou žalovanému dne 4. 11. 2020 k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 za 121 dní ve výši 7.865 Kč (121 dnů x 65 Kč, kdy vozidlo nebylo pojištěno) a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení dopisu (výzva, potvrzení České pošty o doručení zásilky). 5. Po právní stránce posoudil soud daný případ dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla porušil povinnost dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. kdy v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a proto je povinen dle § 4 odst. 1 citovaného zákona zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, jak je vypočteno shora, spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Splatnost příspěvku nastala uplynutím lhůty dle výzvy žalobkyně ze dne 29. 10. 2020. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Právo na zákonné úroky z prodlení je dáno dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 9. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.