9 C 106/2021-37 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě původní žalobce společnost [právnická osoba] uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o povinném ručení s počátkem pojištění dne 16. 5. 2019 Smlouva zanikla ke dni 3. 9. 2019 z důvodu neplacení pojistného, dlužné pojistné činí žalovanou částku, kterou žalovaný ani přes učiněné výzvy neuhradil. V průběhu řízení žalobce zanikl a jeho právním nástupcem se stal žalobce současný. O změně žalobce bylo rozhodnuto usnesením soudu ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy ze dne [datum], upomínek, sdělení o ukončení smlouvy, přehledu předpisů a plateb, předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění povinného ručení [číslo] pojištěno bylo vozidlo BMW [registrační značka], pojistné bylo stanoveno na částku 5 837 Kč ročně, žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužného pojistného, z důvodu nezaplacení byla smlouva ukončena ke dni 3. 9. 2019, dluh činí žalovanou částku, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že smlouva vůbec nevznikla nebo že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.