9 C 113/2022-10 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným ke dni [datum] uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti podnikatelů s ročním pojistným ve výši 1 014 Kč. Žalovaný nehradil řádně sjednané pojistné, na kterém za dobu od 25. 8. 2020 do 14. 12. 2020 dluží žalovanou částku, kdy vzhledem k tomu, že k ukončení smlouvy došlo výpovědí z důvodu neplacení, má žalobce podle pojistných podmínek nárok na celoroční pojistné. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy, pojistných podmínek, upomínek, informace o zániku pojistné smlouvy a předžalobní upomínky včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaný a žalobce pod tehdejším názvem [právnická osoba] uzavřeli dne 23. 8. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti podnikatele s ročním pojistným ve výši 1 014 Kč a počátkem účinnosti od 25. 8. 2018, zánik smlouvy nastal dne 13. 12. 2020 pro nezaplacení pojistného, v takém případě má žalobce podle pojistných podmínek nárok na zaplacení pojistného za celé pojistné období, žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dluhu, a to včetně upomínky s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení a nákladů na uplatnění pohledávky. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.