9 C 119/2021-31 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla s počátkem platnosti dne 18. 1. 2018, a to na základě písemného návrhu uhrazením prvého pojistného. Žalovaný však přestal řádně pojistné hradit a dluží na něm žalovanou částku. Dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy, přehledu předpisů a plateb a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla s ročním pojistným ve výši 5 638 Kč, byla dohodnuta čtvrtletní frekvence placení, žalovaný platil pojistné až do října 2019, poté neuhradil předpisy pojistného splatné 18. 10. 2019 a 18. 1. 2020, celkem ve výši žalované částky, k úhradě dluhu byl vyzván, a to včetně poučení o možnosti soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, že žalovanou částku již uhradil nebo že by dluh činil jinou částku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.