9 C 131/2021-32 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo]. K ukončení smlouvy došlo ke dni 11. 9. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Dluh žalovaného činí žalovanou částku, z toho na pojistném 1 795 Kč a na poplatcích za upomínání 900 Kč. Úroky z prodlení za dobu od 12. 9. 2020 do 1. 3. 2021 činí částku 161 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy, sdělení o ukončení smlouvy, přehledu inkasní bilance, upomínek, sazebníku poplatků a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 3. 12. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s pololetním pojistným ve výši 2 248 Kč, zánik smlouvy nastal dne 10. 9. 2020 pro nezaplacení pojistného, dluh činí žalovanou částku, žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dluhu, a to včetně upomínky s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.