9 C 152/2021-21 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 5 900 Kč s příslušenstvím a částky 880 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že dluhy pochází ze smluv o zápůjčce [číslo] [číslo] které žalovaný uzavřel s jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba] dne [datum] a dne [datum]. Žalovaný porušil podmínky smlouvy tím, že řádně dluh nesplatil. Poskytnuta mu byla v prvém případě částka 7 000 Kč, na kterou uhradil celkem 1 100 Kč, ve druhém případě mu byla poskytnuta částka 10 000 Kč, na kterou vrátil 9 120 Kč. Žalobce uvedl, že se nedomáhá jiných nároků kromě rozdílu mezi poskytnutými částkami a vrácenými částkami spolu se zákonnými úroky z prodlení, které za dobu do [datum] kapitalizoval v prvém případě na částku 790,26 Kč a ve druhém případě na částku 136,37 Kč. Dále uvedl, že pohledávky byly na něho postoupeny smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smluv o půjčkách a z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvy tak, jak je popsal žalobce, a zaplatil, resp. nezaplatil na ně částky, které žalobce uvedl. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení původního věřitele žalovaného soud zjistil, že pohledávky za žalovaným byly postoupena na žalobce. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Právně soud posuzoval věc podle § 2991, odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Žalobce předložil dostatek důkazů k prokázání základu svého nároku, naopak žalovaný nevznesl proti žalobě žádnou námitku, kterou by se soud mohl zabývat. Proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně správně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.