9 C 162/2021-23 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 5 137 Kč s příslušenstvím a částky 3 705 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že dluhy pochází ze smlouvy o půjčce [číslo] [číslo] které žalovaná uzavřela s jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba] dne [datum] a [datum]. Žalovaná porušila podmínky smlouvy tím, že řádně dluh nesplatila. Poskytnuta jí byla v prvém případě částka 6 000 Kč, vrátila však pouze částku 863 Kč, ve druhém případě jí byla poskytnuta částka 10 000 Kč, na kterou vrátila 6 295 Kč. Žalobce uvedl, že se nedomáhá jiných nároků kromě rozdílu mezi poskytnutou a vrácenou částkou spolu se zákonnými úroky z prodlení, které za dobu do [datum] kapitalizoval v prvém případě na částku 596,75 Kč a ve druhém případě na částku 465,39 Kč. Dále uvedl, že pohledávky byly na něho postoupeny smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum], což bylo žalované oznámeno. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smluv o půjčkách a z tabulek soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvy tak, jak je popsal žalobce, a zaplatila na ně částky, které žalobce uvedl. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení původního věřitele žalované soud zjistil, že pohledávky za žalovanou byly postoupena na žalobce. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Právně soud posuzoval věc podle § 2991, odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Žalobce předložil dostatek důkazů k prokázání základu svého nároku, naopak žalovaná nevznesla proti žalobě žádnou námitku, kterou by se soud mohl zabývat. Proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně správně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.