9 C 206/2022-18 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 21. 7. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla s počátkem platnosti dne 22. 7. 2020. Žalovaný však přestal řádně pojistné hradit a dluží na něm žalovanou částku. Dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy, přehledu předpisů a plateb a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 21. 7. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] o komplexním pojištění vozidla s pololetním pojistným ve výši 2 327 Kč a počátkem pojištění dne 22. 7. 2020, žalovaný zaplatil pojistné dne 22. 7. 2022, další pojistné již neuhradil, jeho dluh činí žalovanou částku, k úhradě dluhu byl vyzván, a to včetně poučení o možnosti soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, že žalovanou částku již uhradil nebo že by dluh činil jinou částku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.