9 C 44/2022-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu vozidla [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 4. 2018 s pojistným splatným půlročně ve výši 1 013 Kč Smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného, dlužné pojistné činí 1 359 Kč. Úroky z prodlení do [datum] činí 83 Kč Tyto částky žalovaná ani přes učiněné výzvy neuhradila. Žalovaná, která osobně převzala žalobu, se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy a přehledu účetní bilance soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu s počátkem ke dni [datum] s pojistným splatným půlročně ve výši 1 013 Kč, dluh činí žalovanou částku. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaná se proti žalobě nijak nebránila, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.