9 C 93/2022-19 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že dne [datum] s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění [příjmení] [jméno] s počátkem pojištění ke dni 4. 12. 2019. Žalovaný nehradil řádně sjednané pojistné, proto pojištění zaniklo ke dni 1. 3. 2021. Dluh na pojistném činí žalovanou částku. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z pojistky, upomínek a předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o rizikovém pojištění s měsíčním pojistným ve výši 984 Kč a počátkem pojištění 4. 12. 2019, které zaniklo pro neplacení ke dni 1. 3. 2021, dluh činí žalovanou částku, žalovaný byl o zaplacení upomínán, a to včetně poučení o možnosti soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení žalované částky vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že dluh vůbec nevznikl, že žalovanou částku již uhradil nebo že by dluh činil jinou částku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.