14 C 200/2023-15 — Okresní soud v Bruntále

Vzhledem k tomu, že předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží, není dle § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ o. s. ř.“), proti tomuto rozsudku odvolání přípustné; rozsudek proto má zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahující pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši 8 696 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 845 Kč za období od 30. 5. 2022 do 27. 3. 2023 z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] jejíž předmětem bylo pojištění životní pojištění žalovaného, a to na základě žaloby podané u Okresního soudu v Bruntále dne [datum]. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.V dané věci byly splněny podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř. pro soudu rozhodnutí bez nařízení jednání.Na základě provedeného dokazování, bylo zjištěno, že účastníci spolu dne [datum] uzavřeli smlouvu na pojištění života a zdraví žalovaného. Počátek pojištění si dohodli ke dni [datum]. Žalovaný nezaplatil na pojistné, které činilo 2 174 Kč/měsíc, za období od 29. 1. 2022 do 29. 5. 2022, spatné ke dni 29. 1. 2022, ničeho. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalobkyni k zaplacení dlužného pojistného s poučením o možném zániku pojistného vztahu, který následně zanikl dne 29. 5. 2022 pro neplacení pojistného. Za období od 29. 1. 2022 do 29. 5. 2022 vznikl žalovanému vůči žalobkyni dluh na pojistném v částce 8 696 Kč, kdy tuto částku žalovaný žalobkyni neuhradil, a to ani poté, co mu byl zaslán pokus o smír a pak i předžalobní výzva.Soud zjištěný skutkový stav podřadil pod ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), týkající se pojistné smlouvy, kdy na danou věc aplikoval ustanovení § 2758 a 2782 o. z., ve smyslu kterých, se pojistitel zavazuje pojistníkovi poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli sjednané pojistné, na které má pojistitel právo za celou dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o. z. pojistná smlouva (která byla účinná od 29. 1. 2022) dne 29. 5. 2022 zanikla. Žalobkyně má tedy právo na úhradu dlužného pojistného ve výši 8 696 Kč za pojištěné období od 29. 1. 2022 do 29. 5. 2022. Pokud jde o (kapitalizovaný) úrok z prodlení, soud postupoval v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a přiznal ho v požadované výši za období od 30. 5. 2022 (tj. ode dne následujícího po splatnosti) do 27. 3. 2023 (tj. do dne podání žaloby). S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 a 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“). Odměna za zastoupení dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 advokátního tarifu činí 200 Kč za jeden úkon právní služby, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále byl ke každému úkonu právní služby přiznána i náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dále přiznána i náhrada DPH ve výši 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Dále byl přiznán náklad spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný je tedy povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyně v částce 1 489 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně dle 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta splatnosti žalobních nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.